概括：
我国目前的奢侈品消费市场非常繁荣。 贝恩公司《2018年全球奢侈品行业研究报告》1数据显示，2018年全球奢侈品市场增长5%，达到9万亿元人民币。 其中，中国消费者引领奢侈品消费增长，其占全球奢侈品消费的比重持续提升，从2017年的32%增至2018年的33%。中国大陆的份额2017年为8%，2018年增至9%。 2018年。在中国大陆，由于需求不断增长，2018年奢侈品销售额增长了20%，达到1725亿元人民币。 在欧洲、美国、韩国等主要奢侈品消费国家，大部分奢侈品消费行为发生在当地。 但在中国，本土消费者的消费行为大部分发生在国外，占比78%。 2008年，中国人在国外消费的奢侈品金额占我国奢侈品消费总额的2/3。 到2018年，这一比例增至3/4。 从这个数据的变化不难看出，目前我国奢侈品消费的外流非常严重。 与国外繁荣的奢侈品市场相比，国内市场显得惨淡。 国内外奢侈品消费市场的鲜明对比，从侧面反映出奢侈品消费税调节消费、促进社会公平功能的弱化以及税源严重流失的现状。 虽然2006年消费税改革，增加了一些高端奢侈品的征税范围。 时代变了，现行的奢侈品消费税法已经滞后，无法有效规范日益繁荣的奢侈品消费市场。 针对这种情况，在原有奢侈品消费税法规定的基础上，确实有必要及时进行税法改革。
除引言和结论外，本文将从以下四个部分开始： 第一部分是我国奢侈品消费税概述，具体分为四个点。 一是从三个角度界定奢侈品的基本概念； 二是明确奢侈品的几大特征； 三是指出我国奢侈品消费税的内涵； 四是阐述奢侈品消费税的功能和定位。 第二部分是我国奢侈品消费税的发展历程及问题。 发展历史部分以表格形式详细介绍了1994年税制改革至2016年奢侈品税制调整的具体内容，展示了我国奢侈品税的转型过程以及我国奢侈品的改革趋势商品消费税。 奢侈品税改革问题模块详细介绍了我国现行奢侈品消费税存在的五大问题：征税范围过小、税率规定落后、征收环节相对单一、价内税定位、税收征管不规范等。管理。 在对我国奢侈品消费税改革进程进行梳理和总结后，我们总结了我国现行奢侈品消费税法律法规的缺陷，为下面具体改革方案的分析做好铺垫。 第三部分选取韩国、台湾等发达国家以及东盟发展中国家为研究对象，分析这些国家和地区的奢侈品消费税法律法规及实施情况，总结经验。 基于此，结合之前对我国奢侈品消费税存在的问题进行综合比较。 国内奢侈品消费税还存在一些不足。 参考国外奢侈品消费税的成功实施，总结可借鉴的经验，提出奢侈品消费税改革的几条主要路径。
第四部分基于上述分析，提出完善奢侈品消费税税收法律制度的思路和建议，提出完善奢侈品消费税改革的路径。 完善我国奢侈税改革，应从征税范围、税率设计、征税环节、税收定位和奢侈税征管等方面下功夫，以最大限度发挥改革效果，用税收调节国民收入差距，促进我国奢侈品市场健康发展； 结合当前经济社会发展变化情况，适当调整和改变各类奢侈品征税范围； 根据不同奢侈品对应的档次，关注国内奢侈品市场的发展状况和不同层次消费者的购买能力，确定不同档次的税率； 借鉴国际通行做法，确保奢侈品税征管透明度，将奢侈品税征税模式由价内税改为价外税； 参考国际通行做法，结合我国税收征管水平和效率。 确定零售层面哪些税目需缴纳奢侈税； 最后，在税收征管方面，着力提高征管水平，落实奢侈税改革政策。 本文的创新点在于：一是从人均月收入、消费群体差异、原材料零售成本等角度准确界定了奢侈品消费税中奢侈品的概念，为奢侈品消费改革奠定了概念基础。 。 并明确我国奢侈品消费税的性质。 其次，以表格的形式详细、形象地总结了1994年改革开放以来我国奢侈品消费税的税法改革变化，为新的改革提供了历史经验。 三是详细阐述了韩国、台湾等国家现行国际奢侈品消费税法规，并与国内奢侈品消费税法规现状进行详细对比，找出不足之处，为改革提供海外经验借鉴。 第四，提出的对策非常具体、可操作。 本文的不足之处在于，由于水平有限，在结合国际和国内奢侈品消费税法方面还不够全面和深入。 同时，提出的改革策略还相对不够深入，还需要继续总结分析。
展开