消费者诉唯品会售假皮带败诉：藏货报告不被认可

5月27日，#消费者状告唯品会销售假冒Gucci皮带败诉#登上微博热搜，引发网友热议。

近日，广州互联网法院对曹女士诉唯品会“销售假冒Gucci皮带”案作出判决。法院驳回了曹女士“假Gucci腰带每条赔偿十条”的请求，并认定为终审判决。

法院认为，唯品会提供的涉案商品由Gucci关联公司提供，商品来源明确，系合法销售的跨境电商零售进口商品。

另一方面，法院认为，曹女士在“得物”App和优舍易拍平台上提交的相关鉴定意见或“鉴定报告”不足以证明涉案商品为假货。相关鉴定意见或“鉴定报告”并非由具有相应资质的鉴定机构出具，当事人也未提交证据证明上述第三方平台具有鉴定资质、鉴定人具有鉴定能力。

记者在此前调查中发现，无论是哪个奢侈品鉴定机构或个人出具的鉴定结果，都不会得到奢侈品牌的正式认可，根本不具有法律效力。 “这个行业的普遍做法是只告诉客户什么是真什么是假，但不告诉客户什么是真什么是假，而且鉴定结果不能用于任何法律起诉纠纷或其他投诉。” 北京一位二手奢侈品回收商胡晓向记者表示。

“坦白讲，有偿鉴定服务都是商业行为，鉴定结果不仅取决于从业者的奢侈品鉴定能力，更取决于从业者的职业道德。” 胡晓表示，线上二手奢侈品电商平台推出的鉴定服务，即通过用户上传的产品照片来判断奢侈品的真伪，极不可靠，而且色差、纹理、硬件纹理等都存在问题。都会受到影响。

“目前国内还没有完整的奢侈品鉴定体系，拍卖机构和二手奢侈品店各有自己的方法，每个品牌的‘鉴定点’也不同。” 一位业内人士告诉记者，目前行业内对于奢侈品鉴定还没有统一的技术规范。事实上，国内奢侈品鉴定机构“既是运动员又是裁判员”的现象十分普遍，这大大降低了其可信度。

至于消费者起诉唯品会销售假冒Gucci腰带一事，截至发稿，唯品会尚未对记者作出回应。