用奢侈品理财的真正问题是什么？

用奢侈品理财的真正问题是什么？

据媒体报道，奢侈品牌香奈儿近期再次上调产品价格，开云集团、劳力士等奢侈品集团也传出涨价消息。 Louis 全球提价幅度为5%至15%。 随着奢侈品涨价趋于“常态化”，一些消费者倾向于“宜早不宜迟”，也有消费者认为奢侈品可以“保值增值”，产生投资诱惑。

奢侈品用来理财似乎有点奇怪，也让那些经过精心计算、精心打造、包装的理财产品显得有些尴尬。 原来，买所谓的稳定、指数、成长等投资产品，还不如直接去商场买套餐； 花花绿绿的金融术语并不像“新春风”四个字那么诱人。 这一定会让一些人感到不舒服。 怎么变成这样了？

舆论上也有一些劝阻的声音。 比如，有人劝说，这些都是商家的伎俩，不要上当； 还有人表示，不是所有的都能保值，而且型号也很少； 奢侈品价格高，人们还是应该理性消费……

我不知道这些劝说是否有效。 但有趣的是，这些观点与理财产品相比，似乎都一一对应：理财产品不一定没有窍门，也不一定都保本，以及“买涨不买跌”的非理性情绪。情况不一定如此。 很常见。 从逻辑上将奢侈品从金融产品的行列中剔除并不一定容易。

类似的混乱其实在几千年前就已经存在了。 西汉晁错有《贵粟论》一文。 他又纳闷：“丈夫的珍珠玉石金银，饿时不能吃，冷时不能穿。” 为什么大家都视其为宝呢？ 不过，晁错也无意中道出了一定的道理：“它是一种轻的东西，容易隐藏，可以抓住，运往世界各地，不饿不冷。” 说白了，就是市场认可这些奢侈品，可以快速流通变现。 持有这些货币，人们就可以衣食无忧。

市场是诚实的，人们会自发地追求价值。 在这种诚实面前，人们所坚持的一些观念和认知往往更加脆弱。 市场认可的是价值，而不是产品品类中定义的奢侈品、消费品、投资品等。 市场条件是成千上万的人通过自己的知识无意识地做出贡献的情况。 它们经历了复杂的推导和博弈，不是三言两语就能简单概括或推翻的。

奢侈品的价格是否上涨，甚至是否有人将其视为理财，都不一定是一个严重的问题。 市场总会有价值波动。 奢侈品没有理由保持不变，也不必担心市场消费的动力。 舆论此刻把这个问题说清楚了，大概是因为它发现了奢侈品呈现出与当前经济指标不一致的一面，解构了一些经典的经济规律，比如“价格与销量成反比”。

这些或许才是这一现象背后的真正问题。 用深厚的商业套路和非理性的消费者来解读恐怕还不够。 我们不能低估集体无意识的力量，用简单的归因来分析复杂的问题。 更应该考虑的是，目前我们不缺消费、理财的渠道，但奢侈品这个小众的东西却脱颖而出，它集合了众多品牌的优势，承担着多重身份。 这背后反映的整体市场现实是什么？ 话题不仅限于奢侈品的价格是否可以而且应该提高。 也许我们可以得出一些更有价值的结论。