向奶奶再次提价：什么市场能生产奢侈品？
值此向奶奶第10800次涨价之际，本着互联网常识和审慎原则，对旧文进行了转发、删除一次，并稍加修改。
太长了，一句话概括：
即使将时间维度拉长到一百年，奢侈品的诞生也是偶然的。 必要条件有很多，充分条件很难概括。
如果限制的是卖给女性的奢侈品（鞋子、包包、服装），那么——日本既有特权阶级（皇室），有知名的手工制造水平，又有显着的审美标签和文化输出能力（欧美世界对“东方”的理解基本上就是日本），为什么它没有生产出什么奢侈品呢？
问问你身边的女性，谁有钱有社会地位，想像日本女人一样生活？ 这背后的图像是错误的。
1、
排了两年的队，她悲愤交加：向奶奶涨价太厉害、幅度太大、太频繁。 五年前买255要花一个月的工资，现在还是一个月的工资。 ， 这是什么意思？
我：那就是说它在发展，你也在发展？
她：但是我发展得太快了。 坐以待毙，以和我一样的速度继续发展，合理吗？
这对我来说怎么有道理：为什么家族近百年的品牌和几代人的努力抵不上你十八年的贫穷？
我又安慰她：其实你们发展还是比较快的，只是比较快的部分的适用税率提高了。 从收入上看，你的发展速度似乎还不够快。
我又挤了她一句：你想买就赶紧行动，不然消费税就延期了，发展较快的部分也会变成税，还是要你承担的。
两年后的今天，向奶奶已经第10800次涨价了，已经不是普通工薪阶层能承受的了。 看看这个范围，然后去商店问问有没有现货，要不要买别的，然后进入排队预约——这不是比买基金更好吗？
我是一个有良知的强盗。 我本来可以直接抢劫一个人，但我实际上还给了他一个包。
其实我第一天意识到国潮来了，就被问到了这个问题——随着自信心的提高，我们国家能不能生产一些卖给女性的奢侈品牌？
我已经多次非常简短地写过这个话题（），试图委婉地表达我的观点。
我会抛出三个灵魂反问句。
1.我们可以公开提及阶级划分吗？ 审美可以享有特权吗？ 如果没有，那么接下来最好的事情是，它还有图标吗？ 是一个活生生的人吗？ 能有个性吗？ 它有能力让房子不倒塌吗？
2、从公认的意识形态中，能否提炼出任何对全世界女性天然具有吸引力的价值观？
3.看得见的手可以长时间保持沉默吗？
与这些相比，审美风格、设计语言、如何与艺术连接、做鞋或包、聘请谁作为代言人，你能一直抗拒折扣吗？你能耐心地开到线下而不找经销商吗？ 门店能否抵御粗放式增长的诱惑……关键在于细节。
这些都是基本问题，在我们能够回答之前不需要进一步思考。
2、
如果我们只总结而不推论，我们会发现主要的奢侈品牌来自两个时代：
打造奢侈品的捷径就是品牌的血统——特权阶层背书，自然属于上流社会。 特权阶级消失后，成为新富们竞相效仿的阶级准入的象征。 只要有钱，就可以享受，这是民主； 但其背后重要的是特权的默认象征。
如果没有这个血统，就需要一个强大的、引人入胜的、充满个性的时代传奇。 每个品牌都有自己的才华，融入设计语言，默默地表达你是谁。 奶奶优雅，迪奥华丽又女人味，古驰性感叛逆。
这就提出了前两个问题：
1、能不能透露上流代表的审美比较优越？
在快速增长时期，新兴经济体都想讲他们的奢侈品故事，但美国人基本讲不了（卖给LV）。 日本人讲起这个故事的时候，还是忍不住提到了皇室（）。 随着颇具影响力的王室逐渐退出历史舞台，剩下的稀缺资源只能好好利用和珍惜。
2.你想宣扬什么样的个性，背后有什么样的价值观？
硅谷的科技新贵可以倡导自己的一套ESG价值观，并利用科技手段使其成为生活中的标准。 不过，鞋子、衣服、包包都是很老的产品，平时很难讲出传奇故事。 必须有一个有吸引力的核心。
综上所述，真正的奢侈品牌提供的是全世界女性真正渴望的东西。 核心往往脱离现实的重力：美丽、浪漫、优雅、华丽、叛逆、自由、爱情和性。 魅力。 人们不需要经历任何道德教育，就会自然而然地向往这些东西。
（叛逆绝对是天然的吸引力，所以这并不是一个坏主意）
但这些东西能被公开称赞为有吸引力而不是颓废吗？ 换句话说，我们应该讲什么差异化的故事？
其实可以说，酒靠的是另一种叙事，但鞋子、衣服、包包都是卖给女人的。 因为权力差距，居高临下的父权社会无法讲述女性的故事。 伍尔夫说，女人没有家乡。 这句话怎么理解，我就不解释了。
很多女性或许不会说出来，但很少感受不到——主流社会如何看待女性的欲望，是一种直觉。
3.
我之前没有意识到价值差异的存在。 我无聊的时候又重读了一段时间《哈利波特》，然后又同时看了英文和中文的同人小说。 对比之后，我发现差距太大了。
外国女孩的英粉普遍细腻敏感，很关心人与人之间的感情，感情也比较圆满。 套用艾伦·金斯伯格（Allen ）的诗句，找到爱隐藏的地方； 给予、分享、失去，至少我们会死。
而中国粉丝则更擅长写脆弱而痛苦的关系，有债务、有折磨、有纠葛，仿佛从来没有人真正被爱过，所以无法健康地去爱。
还有更精彩的操作，比如在魔法世界里进行圆盘操作、垃圾分类等。 哪个孩子不曾渴望过礼堂里源源不断的丰盛食物呢？ 向往丰富是人类的天性。 没有经过特殊训练，人们很难向往稀缺和控制。
例如，在卢娜和赫敏的文章“天才与奋斗者”中标记他们。
比如，让斯内普告诉那些欺负他的纯血统贵族巫师：我在寒窗里苦读了XX年，不只是为了坐下来和你们喝咖啡。
比如，在魔法世界写作，最好的出路就是公开考试（成为魔法部的傲罗）和编辑考试（成为霍格沃茨的老师）。
我犹豫着要不要说话。 这些模因有趣吗？ 这不是魔法。
非常不放松，总是被现实的引力拉着，指向唯一正确的道路。 就连魔法世界也不例外。
当你认定自己是对的，经历过很多剥夺的时候，如何才能讲得更轻松、更快乐、更浪漫、更肆无忌惮的故事呢？ 哈利波特绝对是一本有趣的小说，但它和起点还是有很大不同的。 根本不提不要欺负穷小子，不要全身心投入去拼搏、拼搏、胜利，不要以升级、克服为乐，甚至“自嘲、看不起自己”。 “人民”也是轻描淡写的。