近期上海疫情快速蔓延，每天有4500例无症状感染者，同时向多个省市蔓延。 现在上海实在受不了了，采取了静态管理政策。
我们坚决支持上海采取的政策。 并支持和鼓励上海早日战胜疫情！
但老李在浏览新闻的时候，却看到了一条令人不爽的新闻。 这是什么新闻？ 也就是上海疫情期间，上海的一些奢侈品店其实是靠送外卖来维持顾客的：
对于那些在奢侈品店消费过的有价值的VIP客户，为了维持客户关系，商家不遗余力地采购目前上海紧缺的蔬菜，送给这些客户。
看到新闻后，有人会说，还是有钱好。 也有人说，这就是现实版的豪门酒肉，被冻死在路上。
说实话，老李虽然不在上海，但第一次看到这个消息的时候，心里还是很羡慕的，觉得有钱就是好。
但等老李回过神来，他就意识到这种行为是极其不可取的，必须禁止！
有人会说，为什么要禁止呢？ 如果你有能力，你可以赚很多钱。 我没有那么多钱，所以我就是个傻子。
那么，我们来分析一下为什么这种行为应该被禁止：
首先，在目前上海静态管理背景下，蔬菜、米面等生活必需品是保障群众生活的最基本必需品。
一个人可以几天不上网、不玩游戏，但如果一个人几天不吃饭、不吃饭，他很可能就会死。
最基本的生活保障了，人心也就稳定了。
但米、面、油、菜等生活必需品是否完全充足、完全没有压力呢？
不！ 这些米、面、油、菜等都处于紧张平衡状态。 虽然不能说差距很大，但也可以说是拉开了距离，刚刚好。
这也是上海居民一直抢菜的原因：菜不够。 因为如果货源真的充足，就没有人抢。
所以，在充分保障基本物资供应的背景和前提下，蔬菜作为日常生活必需品，是一种具有战略属性的物资。 它的部署和释放，比如哪个菜市场运输多等等，都要统筹考虑、统筹安排。
我们在物资供应上要做的就是保证大家不缺粮、不争粮、不买贵粮。 而不是让有钱人靠着自己的特权吃免费的食物，吃特权的食物。
我们是社会主义国家。 这个时候，我们应该更加以人为本：不能说谁有钱，谁吃饭；不能说谁有钱，谁吃饭；不能说谁有钱，谁吃饭；不能说谁有钱，谁吃饭； 但尝试与每个人分享食物：如果你没有足够的食物，则与其他人分享，如果他们没有足够的食物。 是的，给你。
只要彼此耐心、坚持、互相帮助，困难就会过去。
如果我们做不到这一点，我们和美国暴风雪期间大面积停电、人们买不起天价电价的德克萨斯州有什么区别？
其次，上海实行静态管理，要求所有人员非必要不外出、居家办公。
当然，必要的、防护性的工作，还是要出去工作。 因为这些保障任务不执行，你们就没有电、没有水、没有饭吃。
但是，谁允许这些奢侈品店营业呢？
这些奢侈品店被认为是有保障的工作吗？
他们如何调动资源与老百姓争夺蔬菜供应、包装蔬菜、联系客户、送货？
上海现在要做的就是尽量减少不必要的人员流动，彻底切断病毒传播链。
在此期间，谁来为所谓“重要人物”的物资供应保障而造成的传播和感染负责？
这些奢侈品店不仅没有做好保障工作，相反，还在阻碍保障工作的正常开展！
未来疫情结束后，如果这些品牌想给每个人一车菜，我们不会管，我们也管不了。
但现在，这种谁有钱谁多送饭的行为，必须坚决打击、取缔！
写在最后
经济发展是当今社会最重要的事情。 没有人可以否认这一点。
但有时，长期发展经济失败后，我们逐渐忘记了初心：不要忘记经济发展的最终目标是什么。
经济发展不是为了个人的富裕或繁荣。 事关全社会的繁荣、全体人民的富裕。
有人问，如果某一天的食物只够50%的人类吃，那么所有人都只吃半饱吗？
有这种想法的人把实际情况过于简单化了。
如果真是这样的话，那么在资本社会中，极少数的富人会购买大部分的食物，把人们饿死，直到只剩下一半，甚至不到一半的食物。
你愿意生活在这样的社会吗？
在社会主义里，考虑问题，很多时候不是谁有钱谁说了算，而是谁站在人民群众的立场上说了算。
如果问题的出发点只是看谁有钱，那么我建议你仔细读一读社会主义的初衷是什么，仔细研究一下社会主义的使命是什么。