进口奢侈品牌带来的法律风险：走私近8万件奢侈品罪名成立，现已上诉

进口奢侈品牌带来的法律风险：走私近8万件奢侈品罪名成立，现已上诉

【产品案例】进口奢侈品牌带来的法律风险：走私近8万件奢侈品被判有罪，现上诉

进口奢侈品牌可能会给企业带来意想不到的法律风险。

重庆某公司负责人因销售进口奢侈品5年后，因走私普通商品被判处10年有期徒刑。 近日，被告提起诉讼。 辩护律师认为，该案缺乏海外证据，应排除疑点。

法律专家提醒，进出口贸易，特别是涉及奢侈品牌的贸易，在日常工作中一定要更加注重合规性，尽量保留合规证据以备审查，避免日后出现各种法律风险。

【案例回顾】

进口奢侈品牌刑事案件被判10年

2010年至2015年，距离重庆江北机场2号航站楼不到一公里的金港国际一楼欧洲名街，经营的店铺包括MARC、SAINT、TRUSS、ARDI、DAKS、ZEGNA、BALLY、、、、FENDI 、PAUL SMITH、MCQ等40多个国外奢侈品牌。 其中，DIOR、PRADA等11个国外品牌当时仅在重庆这条街上有售。

被告人张玉玺就是这条名街的老板。 他原本是一名房地产开发商，并开发了商业地产金港国际。 为了博人气，他在金港国际一楼卖进口奢侈品。

该公司一位前高管表示，由于奢侈品牌不会直接接待国外终端商家，因此必须有中介引导，才能进入各个奢侈品牌的展厅进行挑选和订购。

据该公司其他员工透露，张予曦曾带队到香港与采购公司FCS（富昌盛实业）的人洽谈，并让他们带去欧洲与该品牌的一级代理商对接，然后前往该品牌的陈列室。 店铺。

“我们选择款式和数量，签订包含多个品牌的总合同，按照合同支付定金，品牌商收到货款后开始生产。” 该公司一位前高管说道。

该业务于2010年至2015年运营，金港国际在当地获得了一定的声誉。 后来由于种种原因，公司叫停了这个豪华项目。 2017年7月8日，重庆两路寸滩海关缉私分局通知被告人张玉玺来局配合调查。

海关认为张予曦的公司从事走私活动。 据信，张玉玺实际控制的多家公司为重庆中润实业有限公司、重庆金美熙百货有限公司、重庆西地山百货有限公司，以及宝汇国际有限公司。 .在香港成立的，都参与其中。

张予曦向办案人员解释，商品是买家购买的，根据不同品牌、购买品牌的难易程度、购买金额等，向买家支付人工费。 货物形成采购合同，劳务费形成劳动合同。

海关办案人员并不认同张予曦的上述解释。

随后，张予曦被送上刑事法庭。 公诉机关指控，2010年以来，张玉玺公司通过申报低于进口货物实际进货价格、谎报贸易方式等方式，偷逃税款1204万元余元。 据案件证据显示，金美西百货共销售商品79374件。

经核实，检察官认为FCS等公司是供应商，而非采购代理。 付给FCS等公司的钱是采购款，不是代理费，所以要缴纳关税。 报关过程中，张予曦进行了指导。 员工篡改协议，未向海关申报采购合同中所示的金额。 相反，他们将实际支付给FCS的总金额分别按77%和23%的比例分成“折扣货价”和“代理费”。 ，只申报“商品折扣价”来逃税； 此外，他们还通过向海关谎报EXW（卖方出厂价）为CIF（成本加保险加运费）来逃税。

法庭上，被告人张予曦不同意公诉人的观点。 他认为，劳务费不应算作采购成本，而应归入企业的运营成本。 人工费为货价的23%，其中FCS为5%，意大利一流公司为5%。 公司以18%的代理份额向FCS支付劳务费。 FCS按5%的比例代扣劳务费后，剩余部分交给一级代理商。

2022年9月6日，重庆市高级人民法院以走私一般物品罪二审判处张予曦有期徒刑10年。

【法律视角】

海外证据成争议焦点，同类企业应高度警惕

近日，被告人张予曦提出申诉。 投诉原因主要与海外证据有关。 他的律师称，他向办案机构提供了一份来自意大利威尼斯、由某海外代理人发出并经该国公证机构公证的声明函。 信中确认向FCS提供商品的是一家意大利奢侈品公司。 该公司通过 FCS 代表最终用户 在意大利采购奢侈品。 FCS代表付款，扣除采购佣金后付款给意大利制造商。

据了解，检察机关在办案过程中，请海关缉私局对上述事实进行核实。 缉私局回复称：“关于核实意大利代理人声明函真实性，请海关总署缉私局请示协助核实。” 然而，由于这封声明信的发行人是一家意大利公司。 该公司位于意大利，在中国没有分支机构。 获取证据很困难。 总局缉私局尚未给予回复。 因此，声明信的真实性无法核实。”

重庆两路寸滩海关缉私分局情况通报显示，查到富强盛公司负责人黄女士的电话号码和个人电子邮箱，但接通电话时却有语音留言迅速的。 警方留言，但没有收到回复。 后来我向我的个人收件箱发送了一封电子邮件，但没有收到回复。

海关总署缉私局调查回复显示，香港FCS公司是一家秘书服务公司，注册秘书为黄女士。 找不到她的联系方式。 香港海关在此地址留下了验证信，但没有收到回复。

二审中为张予曦辩护的律师是走私刑事案件领域的资深律师。 他认为，本案的关键在于厘清FCS等公司到底是供应商还是采购代理。 如果是供应商，所有的钱都应该缴纳关税； 如果是代购，则无需缴纳代理费。 税。 要澄清这一点，不仅需要国内证据，还需要海外证据。

律师认为，判断进口贸易是否偷税漏税、涉嫌走私的关键，是比对国内报关时的完税价格与境外贸易的真实价格是否一致，收集境外资金的真实信息。人流、货物流向、票务流向、境外交易主体等。 意思表示等证据材料。 但目前该案200多份档案中缺乏海外证据，嫌疑人应被无罪释放。

办理过大量企业案件的北京信和律师事务所彭雪娇表示，这起刑事案件给所有进口奢侈品牌经营者敲响了警钟。 它涉及进出口贸易，细节多、复杂。 国际奢侈品牌业主要求多，风险也多。

“获取海外证据确实存在天然的不便。在这种情况下，经营进口奢侈品牌的企业在日常工作中应该更加注重合规性，并尽量保留合规证据以备审查，以避免未来出现法律风险。”律师表示彭.