童年——先是露营，然后是媚俗

看完资深评论员杨先生的影评后，他不厌其烦地分析了影片不合逻辑的地方。一些专业影评人假装这部电影要毁党毁国。与此同时，网友们集体齐心协力，让电影变得比之前更加搞笑。 Hello Kitty 的那句话就更强烈了。我们需要习惯这个影评比电影更精彩的社交媒体时代。无奈之下，还是为《小时代》贡献了几十块钱的票房。说实话，如果导演不是郭敬明，女主角不是杨幂，这部影片不会引起争议，很快就会淹没在国产电影的洪流中。。俊男美女、友情、爱情、奋斗、职场，典型商业片的配置，再加上社交媒体的喧嚣，暑期档没有上亿的票房，显然是不科学的。从消费心理来看，这部电影也极大地满足了很多人的需求。 90后用它纪念与小四相恋的青涩岁月，95后用它憧憬大学、畅想青春。女主角住在美丽的小南国酒店公寓里。电影毕竟是电影，我们不能要求每一部电影都拍成现实的纪录片。比如，那些年我们共同承受不了的高温怎么办？虽然，作者深信这是一个很好的现实题材。安德烈·巴赞说过，所有电影生来都是自由平等的。不能因为导演个子矮就批评他的作品。道德判断很庸俗，谈论拍摄技术又太专业。最近，我学到了两个很难发音的后现代新词。它们看起来似乎不太明白，但为了更深刻地记住，我们还是用它们来分析一下电影吧。

坎普----------“一个女人戴着三百万根羽毛走来走去”

美国著名女权主义者桑塔格写过一篇文章《坎普笔记》，这是坎普第一次被认真讨论。简单来说，就是对非原创、非自然事物的喜爱。真正的营地是人造的。必须是严肃的、雄心勃勃的，最好是华丽的、夸张的、戏剧性的、热情的、夸张的，甚至是怪诞的。桑塔格将《坎普》拓展为一种艺术趣味：形式与内容之间存在巨大的张力，形式颠覆内容，这种颠覆性的审美趣味模糊了普通的道德判断。坎普是一种消解道德、审美和游戏的感性。

先说说电影的夸张，一些让人印象深刻的场景，比如平安夜天空莫名的烟花，古力的衣柜，公明的几百个适合不同饮料的杯子，还有中间的场景上海的。像水帘洞一样的玻璃屋（不知道是不是玻璃心）。说到奢侈，就不得不提两次出现的爱马仕毯子，传说中的皮草价值56万元。霍尔姐姐综艺般的表演也为电影的做作性质增添了不少色彩。

但从另一个角度来看，这部电影却是极其真诚的。无论是人物还是道具，知名专栏作家周崇光无疑是郭敬明对自身形象的真实写照和丰富想象。他可以用一半的作品作为个人肖像。唯一的作家是小四。在小四的想象中，他应该像周一样，是人畜无害的。在接受强强三人采访时，郭敬明也坦言，时尚杂志和奢侈品是他平日里最爱的东西。

媚俗----------'是这个时代我们生活中一切谎言的缩影吗？ '

广义上的媚俗，正如米兰·昆德拉所理解的：“当我看到一个孩子在草坪上奔跑时，媚俗引起了两行“前后紧密相连”的眼泪：第一行说：我看到一个孩子在草坪上奔跑。草。跑步该多好啊；第二句说与全人类在一起是多么美好，被草地上奔跑的孩子们所感动。昆德拉接着强调：“第二种眼泪让媚俗变得更加媚俗。”狭义上讲，就是用美丽的语言来掩饰对既定模式的无知，甚至连自己都为这种平庸的思想和情感感到尴尬。流下了眼泪。罗森伯格：“一种具有既定规则、可预测观众、可预测效果和可预测回报的艺术。”开头也提到，影片汇聚一众明星，共同演唱属于大家情感的歌曲《友谊地久天长》，选择目标群体最丰富的暑假，在各平台强势传播，并且在电影院拥有高得惊人的排片率。这些都是教科书般的电影拍摄和营销技巧，非常适合罗森伯格的话。具体解释。托克维尔早在1830年代就曾预言，由于他们很少有时间接触文学，他们更喜欢容易获得、快速阅读、无需学术研究就能理解的书籍。他们寻求自动出现的、容易欣赏的美，最重要的是，他们必须拥有一些新的和意想不到的东西。 '

吉登斯本体论中的安全感也是媚俗的一个重要标准。传统社区的解体导致个人失去了可以融入的社区。生命、价值、精神都被取代了。熟悉和重复实际上是世界上最流行的消费模式。，直接导致大众社会的平庸。我们必须承认，媚俗是我们这个时代的一种常见艺术，也是大多数人的生活。

话说回来，电影作为20世纪的产物，本来不就是大众时代的产物吗？它为公众提供娱乐。甚至一度有人抵制，认为充满暴力、色情。百年电影史上的经典并不多，在数千部作品中出现的概率极低。那么为什么呢？我们怎么能批评一个会写作、拍电影、爱化妆的商人呢？