衣服卖不出去那就烧掉？ “人为稀缺”是黄金法则，也是毁灭之门
编者按：历史教科书中曾提到，二战前，美国经历过大萧条，经济前景黯淡，大量失业人员。有一个令人印象深刻的例子：奶农倾倒他们买不到的牛奶。这看似荒唐，但在资本主义逻辑下却是有道理的。近期，奢侈品牌也处置了一批库存，烧毁了自己“值钱”的仓库。根本原因是在不稀缺的情况下人为制造稀缺。这是掠夺性资本主义的黄金法则：通过人为制造稀缺性来实现利润最大化，但这将对社会、经济和人类心理产生毁灭性影响。本文改编自原标题为“为什么是”的文章。
该集团音译为巴宝莉（）和巴宝莉（），是一家英国奢侈时尚公司，销售服装和配饰并授权香水。其独特的花呢格子图案是其最容易被假冒的商标之一。它以风衣闻名，最初是由其创始人为军队设计的。
有一批价值 3500 万美元的衣服未售出，因此他们决定烧掉它们。是的，用火烧掉它。如果你认为这毫无意义、变态、让人愤怒，那你是对的。这准确地反映了掠夺性资本主义的运作方式。这就是我们的系统在组织人们生活方面表现不佳的根本原因。
为什么我们要烧掉我们辛辛苦苦设计、创造、生产然后销售的产品呢？毕竟这些衣服其实都是棉布或者麻布制成的，也是很多人的劳动成果。这是人为制造稀缺性。 需要以高价出售衣服（至少他们认为衣服应该以这个价格出售），并且它必须让人们相信这些衣服确实物有所值。人们购买巴宝莉的衣服是因为他们在玩“地位”游戏，“什么？！那个肮脏的可怜家伙戴着和我一样的围巾！我再也不会戴那条围巾了，它一文不值！”只有当以下命题成立时，这个想法才是正确的：当你做出购买决定时，你购买的不是具体的产品，而是它所象征的排他性、社会地位、优越性和主导地位。
目前，掠夺性资本主义以一个奇怪的概念运作：人为稀缺。通过不断加深人为稀缺程度来实现利益最大化。这是操纵市场的一种手段。市场本身就是一个让需求和供给自由匹配的工具，在一定的价格下可以达到最优的结果。然而，人为稀缺的存在完全颠覆了有效的市场调节。人为的稀缺性通过限制供应来提高价格。把剩下的外衣烧掉，继续向消费者收取一千块钱，给他们社会地位，让他们羡慕，满足他们灵魂的空虚。这只是冰山一角。
人为的稀缺性是掠夺性资本主义的黄金法则，如今它已随处可见。根据规定，对冲基金购买了一些救命药物，然后将价格提高了50倍。这是人为稀缺的表现。学生背负的巨额学生贷款也是人为稀缺的表现，但形式不同。如果说医保体系中75%的服务是受到限制的，只有参保者、有钱人或者能从中获利的人才能享受，这也是人为造成的稀缺。
人为制造稀缺实际上是要付出代价的。在这样的规则下，社会不会选择通过投资来扩大生产、增加供给。比如在制药领域，发现一种新药后，我们有两个选择：人为制造稀缺；我们还可以建立工厂来增加供应，让医生开出更多处方，建立诊所来分发更多药物，帮助更多有需要的人。人们。但你不能两者兼得。许多社会选择前者。生活在这些社会中的人们会过着什么样的生活？
在一个以人为制造的稀缺性为前提的经济体系中，资本产生的收入将会飙升，而劳动收入的增长将会停滞或崩溃。这正是美国社会正在经历的情况——平均收入增长几十年来停滞不前，而基本商品和服务的价格却高得离谱。一辆救护车费用为5,000美元，一名孕妇的分娩费用为30,000美元。这间接表明，即使收入看似停滞，实际上却在萎缩。维持日常生活每天都面临着风险。
经济中的稀缺资源不仅包括凸显富人地位的奢侈品，还包括衣食住行的缺乏。只有这样，才能让大众消费者饥不择食，老百姓寸步难行。医疗保险、教育、金融、收入、储蓄、机会和保障都是人们过上稳定生活的前提。然而，这些基本的经济需求，在资本主义制度下，仍将长期处于稀缺状态，甚至可能永远处于稀缺状态。美国社会无法满足这些基本需求——因为它消费、处理和浪费多余的东西，然后不进行任何投资。为什么？因为资本主义不能也不愿意提供更多的生活必需品供应，也不愿意以足够低的价格提供足够高质量的商品。在这种制度下，供应总是有限的，而且在供应有限的基础上，质量可能会受到影响，从而他们可以向消费者“收取天价”，以实现利润最大化。不然的话，为什么即使在经济贫穷的国家也很便宜的胰岛素在美国却要卖几百美元呢？
资本主义人为造成体面生活必需品短缺的终极伎俩是什么？就是把生活必需品和“工作”联系起来。因此，在美国，想要医疗保险、养老金、保障、收入等财务保障，就必须有一份“工作”。但问题是这些“工作”是工业化经济中的一种制度。在工业化经济中，工人们起床，上班8到12个小时，做同样的工作，然后回家睡觉，周而复始，永远陷入这种单调的循环中，因为他们每天做的事情和他们每天的工作成果保持不变。但现代经济不再是工业化经济。它不仅仅是大规模生产商品那么简单。今天的“工人”从事更具创造性、智力要求更高、更人性化、更复杂的工作。现在的“工作”不再像过去那样，工作到老。相反，它是通过项目、职业、程序、努力和行动来衡量的。在现代经济中，将生活的物质基础与工作联系起来将使体面的生活本身变得稀缺，而这种稀缺完全是人为的。
为什么今天有这么多工作感觉毫无意义？做起来一点都不好玩吗？因为这些工作确实没有意义。如果你理解了上面的段落，你就会知道，在掠夺性的资本主义制度下，很多工作的目的就是将人为的稀缺性最大化到一个精确的临界点。每个人都应该获得的基本生活必需品的供应有限，因此只有最富有的人才能负担得起。这就是对冲基金所做的。这是医院财务部的工作。这是健康维护组织 (HMO) 中保险销售人员的工作。我这么说并不是为了谴责他们，事实上，我很同情他们。如果你把一生中宝贵的时间奉献给这样一个“事业”，其目标是最大限度地人为稀缺，那就无异于说你的人生目标是“我让人们陷入贫困，让穷人无法摆脱困境”。方式。”这样的生活自然毫无意义，不会带来幸福，更谈不上任何追求。充实而有意义的生活在于真正提高周围人的生活质量。这是因为，无论你多么不愿意承认，人与人之间都是有同理心的，人与人之间还是有联系的。
那么，如果人为的稀缺性占据主导地位，社会会是什么样子呢？如果人们的整个生活和社会的各个方面都按照掠夺性资本主义的人为稀缺规律来组织和生产，我们的生活会是什么样子？
生活在这样的社会里会是什么样子呢？生活可以是一场永无休止的战斗，永无休止且残酷。只是生存本身就需要无休止的奋斗。生活本身就是一场斗争。经济的存在、社会的存在、金融的存在、制度的存在，都需要在这些层面上进行斗争和斗争。我们的大脑无时无刻都沉浸在绝望、恐惧、愤怒、贪婪和嫉妒的情绪中。但这样的感受与意义、幸福、追求给我们带来的积极感受恰恰相反。
于是很多人开始精神崩溃。他们的心因创伤、抑郁、孤独和悲伤而撕裂，这种悲伤如此之深，以至于我们还不太理解。这种情感背后的逻辑是：“如果我有机会得到那样的药，那样的教育，有积蓄以备不时之需，有基本的生活保障，我的生活会比现在好得多。” ……我为什么得不到？如果你这样想的话，你的精神就会逐渐崩溃，如果我们每天都面对生活中最原始的恐惧——被抛弃、被抹杀、被孤立——这种恐惧会逐渐吞噬我们，现在不是有很多社会正在经历大规模的抑郁症和抑郁症吗？坍塌？
这样的社会将面临极其毁灭性和可怕的后果。年轻人的生活质量受到影响，死亡率上升，健康状况下降。人为的稀缺也让更多的人整天沉浸在对象征社会地位的商品的追求中。他们会看不起那些买不起这些身份象征商品的人，也无法变得谦虚，懂得平等和尊严。一个由人为匮乏主导的社会，将是一个生活条件恶劣、为生存而殊死挣扎、卑鄙、不幸、寿命短暂的社会。
在这么多的负面影响中，我认为最具破坏性的是对人的精神的伤害。人们不仅变得不快乐、绝望、互相害怕、多疑、冷漠、互相怀疑，而且他们的内心实际上开始崩溃，因为他们感到被抛弃、被忽视，并感到深深的痛苦、内疚和羞耻。 “我就一文不值了吗？绝对地。”但如果人们内心接受了人为稀缺的概念，他们会怎么想呢？如果他们接受这样的观念：没有价值的人应该生活在一个人为稀缺主导的社会，而没有价值的人一无所有，那么社会会发生什么？两者其实并没有太大区别。这样一来，我们就落得了一群“资本主义斯德哥尔摩综合症”患者的下场。这样的人会剥夺邻居、同侪、同事的任何生活必需品，无论是医疗保险、教育、交通、媒体、基本生活保障等等。“没有价值的人一无所有！”那些坚信人为稀缺的人将成为他们的魔鬼拥护者。但正是人为稀缺法则本身使它们成为其代言人。你明白这其中的疯狂之处吗？
如果说，在掠夺性的资本主义制度下，有人会感叹说：“要是我有那些东西就好了！我可以过上更好的生活，难道我不应该得到这些吗？我不是人吗？”反驳 人们可能会说：“没有人一出生就理所当然地拥有这些物资。如果我得不到，那么其他人也得不到！”在这种挫败感之下，很容易产生这种斗气怨恨，而目的就是让别人得到。世界回归公平正义，现状趋于合理。但公平就是公平。每个人都两手空空。这还不够公平吗？ “正义”可以在剥夺他人尊严的同时实现。长期处于人为匮乏主导的体系中的人，很可能会受到严重的心理创伤。那些遭受过心理虐待的人，为了恢复和谐与公平，自己也会成为施虐者，赋予自己这种疯狂而变态的力量。这不正是很多社会正在经历的吗？
在我看来，人为的稀缺是掠夺性资本主义的终极法则。然而，代价确实让成年人失去了理智，或者至少无法发挥自己的潜力。如果人们为了减轻内心的悲伤，减少失去潜力的遗憾，转而维持这样的法律，推行和推行人为稀缺的原则，这些人就会逐渐崩溃。所以，无论一个社会名义上多么“富裕”，接受人为稀缺的人们都会发现越来越难以继续生活在民主、共和，或者在某些小方面获得自由——他们将继续严格执行人为稀缺原理。
人为的稀缺是掠夺性资本主义的终点，因为它背后的含义是“如果你想买你需要的东西，你就必须支付我们收取的天价，否则即使我们有多余的，我们也宁愿烧掉它” ”。我不会以更低的价格卖给你。”仔细想想就会发现，这就是施虐者的逻辑。如果社会上有相当一部分人相信这一点，觉得社会就这样运转，我们将面临什么？我们将逐渐看到社会的崩溃和独裁政权的崛起，因为施虐者的逻辑与独裁者的逻辑没有什么不同。