山寨经济知识产权研究论文
山寨经济知识产权研究论文
通过对社会调查的详细分析，笔者认为，根据消费者的购买态度和山寨经济的原因，可以对山寨经济进行以下分类。
(1)消费者愿意购买的假冒产品
从调查中可以看出，消费者购买的假冒伪劣产品主要包括：手机、电脑等电子产品，衣服、运动鞋等日常服饰，书籍等文化产品，以及与假冒伪劣景点、建筑类似的产品。 “鸟巢”的冒牌货。 消费者购买这些产品主要出于以下原因：（1）注重性价比，认为无需追求产品品牌的溢价价值。 (2)品牌敏感性低，认为产品的品牌影响不大。 （3）缺乏经济实力，相信山寨产品可以取代品牌产品。 （4）对于书籍、软件等文化产品，认为正版和盗版几乎没有区别，没有必要购买正版产品。 （5）对于山寨景点和建筑，当没有机会参观真正的景点和建筑时，可以通过参观假景点来满足自己的好奇心，拓展视野。 （6）购物时注重情感体验，追求个性、时尚的表达。
(2)消费者不会购买的假冒产品
根据峰值调查数据，消费者不会购买的假冒产品主要包括：文具等日常文化用品、热水器等日用电器、便利店等日常固定饮料食品、限量版邮票等纪念品、水杯等生活用品，域名等互联网互联网产品，药品、化妆品等医疗保健品。 消费者不会购买这些产品的原因主要有以下几个：（1）安全因素。 对于涉及人身安全、食品安全、数据安全等的产品，消费者不会购买山寨产品。 （2）对于高价值产品，消费者普遍选择正品。 （3）对于文具等日常文化用品，假冒产品与正品的价格差异并不大，消费者不会选择假冒产品。 （4）对于纪念性产品，消费者会因为追求产品的纪念价值而购买正品。 （5）消费者不会选择那些旨在迷惑人、涉及社会风险的山寨产品。 （6）对于以送礼为主的产品，消费者普遍选择品牌产品，以保证质量，降低社会风险。
（三）在消费者眼中争议较大的假冒产品。
在调查中，我们还发现了一些不明确的数据，主要包括世界知名品牌的奢侈品、不同种类的食品、山寨商业面貌的经济体等。
1. 奢侈品。 调查中，数据分布呈现非正态分布（双峰型），这说明这个问题是比较有争议的。 笔者认为，这是由于三个消费群体观念不同造成的：（1）高收入群体。 奢侈品是这些消费者权力和名誉的象征。 他们中的大多数人不希望山寨产品出现在奢侈品中。 （2）对于中等收入群体来说，奢侈品对他们来说并不是必需品，大多数人也不太关心奢侈品的可获得性。 (3)对于低收入群体来说，奢侈品是他们无法承受的，所以这个群体通常会接受假冒奢侈品来代替正品。
2、消费者对不同类型的食品有不同的购买意愿。 分析原因后，笔者认为，绝大多数消费者表示“不太可能购买”明显是为了迷惑消费者的食品。 虽然涉案“麦乐鸡”餐厅与消费者熟知的麦当劳相比，假货较多，但其目的并不是为了迷惑消费者，因此呈现正态分布。
3、山寨商业外观的经济体，如山寨肯德基的红白店面。 消费者的购买态度值呈现非正态分布（双峰型），这表明消费者对此类问题的接受程度存在较大差异。 笔者认为，此类问题应结合具体的法律规定来讨论。
解决方案：
（一）鼓励一定范围内山寨经济发展，增强企业创新能力
不可否认，山寨产品的制造工艺也存在一定程度的创新。 当然，我们必须区分合法模仿和非法侵权。 我们坚决反对这种明显侵犯知识产权的行为，法律也应该严厉打击。 对于本质不同的情况，我们认为模仿者在一定程度上模仿是可以接受的，并鼓励他们在此基础上进一步创新。
（二）严重侵犯知识产权的山寨行为应坚决取缔
对于一些山寨产品，如书籍、软件等，这些都是对权利人知识产权的明显侵犯。 我们的法律对这些问题也有明确的规定，那就是坚决禁止。 但我们看到大多数消费者乐于购买此类产品。 由此可见，消费者意愿与法律规定之间存在明显的冲突。 首先，要注重知识产权保护，加强法律监管。 其次，消费者愿意购买此类严重侵犯知识产权的产品的一个重要原因是拥有知识产权。 产品价格过高，行业被垄断后，暴利现象严重。 我们认为有知识产权的产品应该适当减少。 价格为主，法律监管为辅。 最后，加强法制教育，培养公众知识产权意识。
（三）争议领域具体问题具体分析
首先，我们在调查研究过程中发现了一个很有趣的现象，那就是山寨“山寨鸟巢”等一些特色建筑。 我们认为，上述情况应该属于抄袭建筑作品的行为，在法律上属于侵权行为。 解决这个问题我们提出了一个大胆的想法，那就是我们认为在知识产权制度中可以适当运用强制许可制度，促进各方的平衡。 之所以有这样的想法，是因为这是有利于当地经济和公共利益的行为，应该在法律上适当放宽。 其次，我们认为奢侈品的山寨行为也是有争议的。 我们认为这种行为应该分两种情况进行讨论。 对于高端消费者来说，山寨奢侈品必须被禁止。 对于低端消费者来说，山寨的行为并不能概括为侵权。 因为奢侈品本身就是人人都买得起的产品，我们不能指望奢侈品会降到和普通商品一样的价格，所以这不符合大多数人的利益。 最后，最具争议性的问题之一是山寨商业外观问题。 笔者认为，如果此类假冒产品存在混淆，法律就应该予以禁止。 但是，如果没有，我认为这种行为应该被允许。
【山寨经济知识产权研究论文】相关文章：
1.企业知识产权会计经济论文
2.工程经济评估与评价研究论文
3、工程建设经济现状研究论文
4.经济研究论文格式
5. 经济学家研究论文
6.经济管理创新研究论文
7.公路经济静态研究论文
8、经济管理专业实验研究论文