马克思的奢侈品生产理论及其实际意义

本文认为，马克思的奢侈品生产理论为我们提供了灵感：奢侈品和必要的消费材料是相对和相互转变的。随着人们的生活水平的改善，奢侈品成为必要的消费材料。在社会主义条件下，奢侈品消费者是首先变得富有的团体的一部分。扩大奢侈品消费者群体的过程是改善人们的生活水平的过程。越来越多的奢侈品已成为必要的生活方式，应该成为劳动价值的一部分。我们必须提高工资以满足一些奢侈品消费的需求。在必要时，基本上满足了消费材料，生产奢侈品是发展的方向。

关键词：消费材料；奢侈品；生产材料

1。马克思的奢侈品生产理论

马克思在社会繁殖模型中提出了奢侈品生产理论。马克思的社会繁殖理论有两个基本原则。首先，总共社会产品分为两个主要类别：第1部分，生产方式，这些产品用于繁殖和消费；第2部分，消费，消费方式，是用于个人消费的商品。每个部门都有不同的生产部门。其次，总的社会产品在价值方面分为三个组成部分。每个产品的值部分分为恒定的资本价值C，可变资本值V和剩余值m。也就是说，每种产品的所有年度产品的价值都分为代表生产消费的价值部分，仅根据其价值部分转移到产品，以及所有年度劳动力所添加的价值零件。后者进一步分为：补偿预付变量资本V的部分以及超过可变资本以形成剩余价值m的部分。因此，每个类别中所有年度产品的价值与每种产品的值相同，也分为C+V+M。

马克思在简单的繁殖条件下提出了一个社会繁殖模型：

这里有三个要点：（1）第二部分工人的工资以及资本家的盈余价值必须用于消费材料；（2）第1部分类别的1000V+1000M也必须用于消费材料；（3）第1部分类别的4000C由生产资料组成，必须用于第一类，以弥补第1部分消费的不变资本。他们通过第1部分的各个企业之间的相互交流进入消费。

马克思将消费者信息分为两个部门：必要的消费者信息和奢侈品。必要的消费材料是指进入工人阶级消费的消费材料，也构成了资本主义班级消费的消费材料的一部分。奢侈品消费材料“仅进入资本主义阶级的消费，因此只能与支出的剩余价值交换，而且盈余价值绝对不在工人手中。”第二部分类别1000的消耗材料，即500V+500m。马克思认为其中80％的人，即800是必要的生活方式，其中20％，即200是奢侈品。这两个部门的组成如下：A级或IIA，即必要的生活材料：400V+400m = 800。 B或IIB类型，即奢侈品：100V+100m：200。Marx假设IIA中有400名资本家使用了60％的IIA，即240，其中40％，即160个用于奢侈品。因此，工人和240个资本主义阶级消耗的400种用于必要的生存材料，也就是说，在此部门内实现了赔偿。假设100个IIB（60％，60％）用于必要的生存材料，其余40％用于奢侈品。也就是说，工人消耗的100 V和资本家消费的60种对必要消费材料的消费材料是在IIA中实现的，而豪华商品消费的其余资本家则在IIB中实现。也就是说，以下公式：

ⅱ+400V+240m+160m = 2400

ⅱB400C+100V+60m+40m = 600

马克思认为，奢侈品生产将对工人的就业产生影响。 "The more the part of the , so the more the of labor in the of goods , the on (IIb)v must be into that can be re- as a form to , so that the class who is in IIb must and , ... and the more it on the of the class, the more it on the 他们的大部分盈余价值都归入奢侈品。”

马克思研究了经济周期变化和奢侈品生产的影响。资本主义市场经济始终处于危机和繁荣经济周期的变化过程中。经济周期会影响奢侈品的生产，导致奢侈品的生产和消费经历相应的收缩或扩张变化。每一次经济危机都会暂时减少奢侈品的消费。由于在危机期间很难出售奢侈品，一些生产奢侈品的工人被解雇了。随着工人失业，出售必要的活物品也会停滞不前。但是在危机的繁荣前夕，情况恰恰相反。目前，商品价格上涨和工资也将上涨。因此，工人不仅会增加他们对必要的活物质的消费，而且还将暂时参与奢侈品的消费。马克思说：“在繁荣时期，不仅需要消耗必要的生活材料；工人阶级（现在所有的储备金正在积极参与）也暂时参与了他们通常无法负担的各种奢侈品的消费。”但是，马克思认为，不可能总结危机是由于消费不足引起的。这种概括是错误的原因是资本主义经济危机是由资本主义的基本经济矛盾造成的，而消费不足是资本主义基本矛盾的一种体现。

马克思分析了19世纪的资本主义生产方式，揭示了在资本主义生产方式中的现象。我们可以摆脱资本主义的形式，提出市场经济的一般理论，并介绍社会主义市场经济理论吗？在社会主义市场经济的条件下，仍然有两个主要类别：消费材料和奢侈品。但是，在社会主义条件下，奢侈品的消费者不是资本家，因为资本家不再是阶级；在社会主义条件下的奢侈品消费者是第一个变得富有的群体。马克思的奢侈品生产理论是对资本主义生产方式的短期静态分析。我们可以对马克思的奢侈品生产理论进行长期动态分析吗？我的答案是肯定的。

2。将马克思的奢侈品生产理论介绍给社会主义市场经济

我认为，只要马克思的资本主义形式的奢侈品生产理论被删除，探索了市场经济的一般理论，而短期静态分析是长期的，那么马克思的奢侈品生产理论就可以成为社会主义市场经济理论的重要组成部分，具有强大的实际意义和高学术价值。

首先，如果马克思的奢侈品生产理论是长期的，则会发现必要的生活材料和奢侈品是相对和相互转变的概念。从奢侈品和必要的生活材料的转型中，我们可以看到社会经济的繁荣或衰退，以及人们的生活水平的改善或衰落。随着经济发展和人们的生活水平的改善，可以将一些奢侈品添加到必要的生活材料中。一方面，已经扩大了必要的生存材料，另一方面，已经发现并正在生产新的奢侈品。也就是说，必要的生活材料和奢侈品处于变化状态。随着生产的发展和人们的生活水平的改善，一定时期的奢侈品将被转变为必要的生活材料。例如，在1960年代和1970年代，人们将手表，自行车和缝纫机的三个主要项目视为奢侈品，但现在它们已成为必要的生活材料。手表非常便宜，几乎每个人的手腕上都有一块。从十几岁的小学生到城市中的清道夫，差异不再有手表，而是手表的质量。对于那些经济状况较差的人，购买价值价值数十亿人民币的手表，对于那些经济状况更好的人，购买价值数千甚至更昂贵的手表。在1970年代末和1980年代初，洗衣机，冰箱和彩色电视（称为新的三件）是少数人拥有的奢侈品。这些奢侈品很快进入了普通百姓的家中，并成为每个家庭的必要生物，使其在20年后拥有。如果经济下降和人们的生活水平下降，一些商品也将退出必要的消费材料并再次成为奢侈品。在1950年代末和1960年代初的三年灾难中，人们的生活水平大大下降，许多必要的生活材料被撤回并再次成为奢侈品。例如，稍微细化的糕点提供了门票和发票，每个人每月只能吃两三个糕点。如果您想吃五到六个，其他人会说您很奢侈，也会感到奢侈。这就是马克思说的，这是在危机和繁荣时期奢侈品变化和必要的生活材料的结果。在经济危机期间，一些必要的生存材料将被撤回并再次成为奢侈品。在繁荣期间，一些奢侈品将被纳入必要的生存材料中。奢侈品的变化和必要的生活材料会影响人们的生活水平。进入必要的生活材料的奢侈品表明人们的生活水平有所改善，进入必要的生活材料的必要生活材料表明人们的生活水平下降。奢侈品变化和必要的生存材料的原因是经济发展或衰退的结果。在繁荣时期，一些奢侈品将进入必要的生活材料，消费者的数量将迅速扩大；在经济衰退期间，一些必要的生存材料将进入奢侈品，消费者的数量将减少。

其次，将奢侈品的概念引入消费领域可以研究不同水平财富水平的社会主义群体的消费状况。马克思使用剩余价值的消费品在资本主义类范围内严格定义了奢侈品。只有在经济繁荣中，工人阶级才能参与奢侈品的消费。这受到马克思研究的资本主义模式的限制。马克思研究的资本主义模型只有两个主要阶层：资产阶级和工人阶级。资产阶级硕士资本，组织生产并获得了所有盈余价值。工人阶级不控制资本或很少的股票，股票收益很小，因此它们无法支持自己，而且他们还需要出去工作并赚取收入。工人的工资只是一个获得劳动力价值或价格的班级，并且生活水平较低。我认为，通过将马克思的奢侈品消费理论转移到社会主义中，奢侈品的消费者主题将不可避免地发生变化。在社会主义条件下，人们的收入水平仍然存在很大的差距。随着社会主义市场经济的发展，一些富裕的群体首先出现了。该小组首先包括州和社会经理班，经理班，私人经济所有者班以及专业和技术人员班。这是我们社会当前十大班级中的前四个类，也是五个主要社会和经济水平中的第一类。该组中只有少数人具有剩余价值，并且大多数人没有获得盈余价值，而是通过其他渠道获得高收入。在社会主义条件下首先变得丰富的团体必须是奢侈品的消费者。中国十个社会阶层的最后六个类别，或五个主要社会和经济水平的最后三个或四个层次，仅消耗必要的消费材料。当然，最低的收入类别甚至可能在食用必要的生活材料方面遇到困难。因此，从必要的生存材料和奢侈品结构的角度来看，我们可以研究社会主义条件下的消费者群体的结构，同样的情况也是如此。从消费者群体的角度来看，我们可以在社会主义条件下研究必要的生活材料和奢侈品的结构。

第三，将奢侈品的概念引入生产领域可以研究产品盈余期间的生产发展方向。现在看来，社会的供求状况可以分为两种主要类型：（1）严重产品短缺的类型；（2）产品类型基本满足需求或产品盈余。产品短缺时代的一个典型例子是所有产品不足的社会主义计划经济时期。居民生活所需的食物，衣物和用品短缺，用门票实施有限的口粮。据说在广东发行了40多张消费品票。在短缺的经济结束时，或即将通过的时间，无论产品生产是什么，即使产品的质量不是很好，也没关系，有些市场将被售罄。从某种意义上说，可以说，广东经济的发展是由于经济短缺。在计划经济的时代，企业和个人不是生产决策者。看到市场上产品严重短缺，您无法组织生产以提供市场，因为个人和公司经理都没有能力做出生产决策。广东改革和开放的本质是将权力委派给企业和人民。企业可以具有一些生产决策能力。企业可以观察市场上商品的供求趋势，并严重短缺商品。个人有权做出生产决策，并可以经营自雇人士来生产市场上缺乏的产品。随着生产的发展，自雇企业开始雇用工人并逐渐成为私营企业。广东企业和个人使用广东的谷物和珍珠河水生产大量产品，他们在全国范围内将它们卖给了全国市场。因此，广东的经济发展了。现在，在改革和开放的30年中，全国各地的企业和个人有权做出生产决策，并且不再由高级规划部门管理。大多数必要的生活材料是劳动密集型产品，并且资本要求较低。只要有简单的设备和少量投资，就可以组织生产。因此，不断生产大量商品，并迅速满足必要的生存材料。

在1997年秋天左右，中国的产品首次从短缺变为盈余。许多产品被过度施加，许多生产设备变得闲置，工厂的运营速度也不高。但是，我认为中国遇到的过剩是结构性的过剩，即某些产品与其他产品共存的短缺；不是绝对过剩的，即大多数产品的过量。在1990年代后期，人们迫切需要的住房，通信设备，运输和其他商品仍处于严重短缺状态。

现在，21世纪的前十年即将过去，结构性过度供过于求，正在过渡到绝对供应额。越来越多的产品供过于求，越来越多的公司工作不足，设备闲置。例如，汽车的闲置生产能力可能达到30％，制药公司的闲置生产能力严重闲置，许多公司的工作不足。 18种类型的工业产品和设备是空闲的。 The rate of small is 3.5%, the rate of power is 10%, the rate of micro is 13.4%, the rate of roll is 36.1%, the rate of raw is 37.4%, the rate of room air is 33.5%, the rate of is 34%, the 农药率为36.1％，每日细铝产品的容量利用率为31.3％，微波烤箱的容量利用率为38.5％，视频记录机，洗涤机，内燃机，汽车，汽车，汽车，彩色电视，金属切割机器和油漆的容量利用率为40.3-48.6％。当基本上满足甚至过度供应的生产资料和必要的消费材料时，遇到出口时，中国的生产是否应该发展？如果要开发，路在哪里？我认为重要的出路是组织奢侈品的生产。

3。更改奢侈品的旧概念并调整低收入政策

要将奢侈品作为生产方向，我们需要首先更改我们的概念。第一个需要改变的概念是，奢侈品是满足资本家奢侈品和浪费生活的物品，工人阶级过着糟糕的生活，与奢侈品无关。在社会主义条件下，豪华商品的主要消费者，资产阶级作为班级被取消，这将不可避免地消除奢侈品的生产。我认为这个传统概念是错误的。奢侈品不能被视为资产阶级的特殊商品。在社会主义条件下，奢侈品不是资产阶级，而是该集团首先使用的消费品。随着奢侈品生产的发展，奢侈品将逐渐进入普通百姓的家中，并成为必要的生活材料。例如，汽车。解放之前，汽车是资产阶级和其他剥削班级的奢侈品，普通百姓不敢梦想使用汽车。解放后，很长一段时间以来，汽车只是政府，企业和其他部门使用的车辆。私家车很少，因此在相当长的一段时间内，汽车被视为奢侈品，而不是必要的生存材料。在21世纪初期，中国改变了其汽车生产政策。中国的汽车生产发展巨大，并开始进入普通百姓的房屋。 1999年，城市家庭每100户家庭拥有的家用汽车为0.34，2006年为4.32，在7年内增加了12.7倍。这表明中国正在进入汽车时代。根据经验，人均GDP的1,000美元标志着汽车进入家庭。中国已达到人均GDP的梯子，为1,000美元，长江三角洲的人均GDP和珍珠河三角洲的人均GDP达到了6,000-7,000元人民币，相当于意大利和澳大利亚。广州的人均GDP已达到8,000美元，上海的人均GDP已达到7,500美元，这意味着汽车进入城市居民家庭的条件已经满足。中国不仅进入汽车时代，而且有些人认为中国正在进入后自动化时代，即个性化消费和定制汽车的时代。需要汽车公司充分满足消费者个人需求的时代。这表明汽车作为一种奢侈品，正在恢复其奢侈品并成为必要的生活材料。

实际上，在过去的10年中，许多耐用的消费品正在迅速进入中国家庭。由于耐用的消费品很快进入了数千个家庭，因此奢侈品已逐渐成为必要的生活材料，不再被视为奢侈品，而是成为必要的生存材料。

需要更改的第二个概念是改变消费品的消费，以鼓励消费奢侈品。豪华商品的旧概念的变化可以促进奢侈品生产的快速发展。关于是否限制汽车消耗的辩论是典型的情况。在1990年代中期，限制汽车消费的政党就限制城市道路，停车场，环境甚至汽车文化的汽车消费的意见提出了意见。他们认为，城市交通已经人满为患，如果允许汽车进入房屋，他们肯定不会走路。每辆车的停车场需要20-30平方米，一个已经拥挤的城市不可能提供大量停车场。随着许多汽车进入房屋，环境将被弄乱。偏爱进入家庭消费的汽车的学者始终处于不断的建设中。这足以在一段时间内，但是经过一段时间的发展，这还不够，因此必须建造新的道路和新的停车场。建造了一条新的道路和新的停车场，这暂时足够了，但是一段时间后它还不够，因此它将再次修复。不断建造道路和停车场的过程是城市不断发展的过程。随着汽车的开发，汽车对环境保护的关注越来越多。汽车对环境的污染已大大减少。将来，汽车将更多地关注环境保护问题。汽车的增加肯定会影响环境不正确的观点。至于汽车文化属于西方文化并且与东方文化不一致的观点，它与趋势更加不相容。当时，不仅舆论不支持进入家庭的汽车，而且还采取了多年限制汽车消费的政策。中国的汽车仅留在官方车辆中，遏制汽车的私人消费。经过几年的辩论，人们已经接受了轿车进入家庭的主流，并被“ 10五年计划”所吸收。 “十五年计划”提出了“鼓励汽车进入家庭”的政策建议，而汽车消费已成为该国的意愿。结果，进入新世纪后，中国的汽车行业迅速发展。 1980年，全国制作轿车只有5,400，而我国的汽车生产还处于起步阶段。 2000年，国家轿车的产量为60万或700,000，这是中国轿车生产的真正起点。 2002年，中国的轿车生产达到了10.92亿辆，并在2006年达到38.94亿辆汽车。中国已成为主要的汽车生产商和消费者。汽车生产的工业链非常长，可以推动156个行业的发展。汽车生产的快速发展不仅满足人们生产的需求，而且还可以实现良好的经济和社会利益，从而有效地促进了中国朝着中等繁荣的社会发展。

为了制定奢侈品生产，需要调整许多政策。关键政策之一是居民的低收入政策。我们必须逐步改变低收入政策的长期实施，并迅速提高居民的收入水平。有人可能会说中国没有低收入政策。这可能是有道理的，我的意思是实际上存在低收入政策。我的依据是，居民的收入与国民经济的增长并未同时增加。随着我国经济的迅速发展，居民的收入增长非常缓慢，导致最终消费率下降。中国雇员与GDP的总工资比例从1990年的15.8％下降到2006年的11.03％，下降了4个以上的点。在此期间，中国工人总劳动力的比例大大增加。这表明中国员工的收入并没有迅速增长。不增长的收入增长会导致最终消费率下降。最终消费率从1990年的64.76％下降到2006年的53.20％，下降了11个百分点。根据国际货币基金组织提供的信息，2000年的世界平均消费率为77.2％，2001年为78.3％，2002年为79.6％。中国的消费率比世界平均水平低14-16个百分点，这表明我国家经济模型的独特性，即中国的经济模型，是一种外向的经济模型，是国内外的竞争模式，而国内的经济模式则是非常不满意的。关于工业化模型的实证研究得出的结论是，“人口较小的国家的经济专业化程度更高，在国内生产总值中具有更大的贸易份额；但是，随着国家人口的增加，贸易的份额将大大减少……大国倾向于选择内向的政策，这似乎比小国家更适合大国。” 的摘要很有意义。作为一个人口庞大的国家，中国可以完全依靠国内需求来促进经济增长。尤其是当世界经济衰退和贸易保护主义普遍存在时，中国应调整其经济发展模式，并从面向外向的经济政策转变为以内向为导向的经济政策。为了适应这种转变，需要调整一系列经济政策，尤其是收入政策。广东省发现了这个问题，并领导了提出工资双重计划。从2008年开始，工资每年增加超过14％，到2012年，与2000年相比，工资三倍。