财政部网站发表文章称，奢侈品进口税不能取消，应进一步加强。

财政部网站发表文章称，奢侈品进口税不能取消，应进一步加强。

财政部官网发文：奢侈品关税不应降低

商务部此前在官网发表文章称，降低中高端商品进口关税。

近期，“奢侈品进口关税是否会降低”的问题引起各界广泛讨论。 财政部官网首页昨日刊发所属媒体《中国金融报》文章称，奢侈品进口消费税不能取消，而应进一步加强。

奢侈品进口税：如果不能取消，是否应该加强？

针对公众关心的“中高端消费品关税过高”问题，商务部此前已率先公开表示我国将进一步降低进口关税，各部门已对此达成共识。 但随后的消息显示，这一“共识”实际上并未达成。 有媒体报道，财政部相关部门官员表示，尚未听说中高端消费品进口关税有调整。

昨天，财政部官网首页刊登了其所属媒体《中国金融报》题为《奢侈品进口消费税不应取消或降低》的文章。 文章援引财政部财政科学研究所副所长刘尚希的观点。 据说，对进口奢侈品征收消费税，即向富人征税，无疑有利于社会公平。 进口奢侈品的消费税不仅不能取消，还应该进一步加强。 对一些人所厌恶的奢侈品和奢侈消费行为征收高额消费税，是真正符合民意的选择。

文章还指出，征收进口消费税并不是人们在国外购买奢侈品的根本原因。 中国游客无论在国内还是国外购买奢侈品，其税负都是一样的，但由于漏缴税款，国外的价格却低于国内。 同时，也有人因为原产地质量可靠而选择到国外购买，以炫耀自己的财富。 心理学。

记者昨天致电财政部询问其对本文的态度和看法。 截至发稿，尚未收到回复。

是否应该降低进口关税以提高人民生活水平？

值得注意的是，商务部不久前在其官网上发布了一篇与财政部不一致的文章。 6月24日，商务部在官网发布了所属媒体《国际商报》的报道。 文章援引专家意见称，随着人民生活水平提高，商品进口税应降低。

文章称，高额进口关税被业内人士认为是海外中高端商品国内价格走高的重要原因。 境内外价差较大，导致大量消费向境外转移。 文章援引权威机构数据称，2012年中国奢侈品市场规模将达到146亿美元。同时，中国奢侈品市场目前税率全球最高，中国人在境外消费是其四倍。国内市场。 高税负导致国内外价差过大，代购风潮一度盛行。 仅2010年，海外代购市场交易规模就达到120亿元。

业内人士认为，这两篇文章均发表在两国部委官方网站上，原文也均来自具有各自官方背景的媒体。 它们基本上是为两国部委在是否降低奢侈品进口关税问题上的不同立场提供了注脚。

■ 问题

奢侈品和中高端消费品有什么区别？

昨天，财政部官网发布的一篇文章使用了“奢侈品”的概念，但值得注意的是，商务部相关媒体负责人一直强调，商务部一直使用“奢侈品”这一概念。 “中高端消费品”的概念，和各种报道中提到的“奢侈品”并不完全等同。 但到底什么是奢侈品？ 什么是“中高端消费品”？ 双方都没有给出明确的定义。

中国社科院财贸研究所研究员杨志勇昨日向本报记者表示，目前“中高端消费品”尚无准确定义。 可以说，每个人心里都有自己的标准，而且是一个相对的概念。 但有些商品在国外并不贵，到了中国却成了“奢侈品”，这是不合理的。

中央财经大学税务学院副院长刘恒认为，奢侈品与中高端商品类似，没有本质区别。 至于财政部为何使用奢侈品的措辞，刘恒表示，两部委之所以有不同的措辞，可能是因为需要微妙地管理政策差异。 财政部负责财政收入。 如果降低奢侈品进口税，财政收入就会减少。 同时，还要引导消费行为，抑制奢侈消费。 这导致财政部不想降低或取消奢侈品的进口税。 （沉伟清、李雷）

■ 链接

奢侈品网上购物爆炸式增长

随着国内中高端商品关税居高不下，越来越多的中国消费者选择网上购买更方便、更便宜的奢侈品。

中投集团昨日发布的报告显示，去年以来，泛奢侈品网购行业融资规模出现爆发式增长。 今年上半年融资总额达2.83亿美元，创历史新高。

投资集团分析，中国中产阶级消费能力相对有限，以及网购的价格优势和便利性，为奢侈品网购模式提供了机会。

据悉，国内奢侈品电商网站纷纷上线，如猫步网、第五大道、尚品网、佳品网、唯品会、品聚网、梅花汇等，其中不乏B2C巨头京东、当当已经涉足奢侈品领域。 产品销售。

投资集团分析认为，迅速崛起、规模庞大的中产阶级已逐渐成为奢侈品消费者的主流群体。 与传统商店零售相比，中国中产阶级相对有限的消费能力催生了网购等新的奢侈品购物模式。 提供了机会。

分析人士表示，此前，人们解决这一问题的办法是去国外购物、代购。 随着中国电子商务行业的成熟和网上消费习惯的形成，奢侈品网购以其价格优势和购物便利性受到越来越多消费者的认可。