当棋盘不再是LV的专利时，下次您无法使用这些图案购买奢侈品

在上个月年底，德国法院在欧盟的判决说，路易斯将不再拥有这两个商标的所有权，米色棕色的棋盘图案和黑色棋盘棋盘图案，这是简单商标的原因，缺乏独特的功能，棋盘图案已被广泛使用。使用等。判决发布后，消费者将来会在欧盟地区看到带有棋盘格式的袋子和皮革制品，因此他们必须睁开眼睛，看看它们是否由LV生产。

当奢侈品首次进入中国市场时，人们痴迷于超越想象力的徽标。除了是表明合适人选的“胎记”外，这也是佩戴者促进其奢侈身份的重要体现。路易斯的“ LV”和 Grid，Gucci的 G，Fendi的 F， C，Grid ...毫无疑问，毫无疑问，它并不重要，可以灌输品牌知名度并满足客户的消费心理学，并培养品牌忠诚度。

但是这种情况也在悄悄地发生变化。当成熟的消费者不再需要使用明显的徽标来满足他们的虚荣心时，奢侈品牌也在推出“徽标运动”。古奇（Gucci）和第三方抓住了将其商标保护权撤销给法院的机会，这反映在法律层面上，因为他们很长一段时间没有使用注册商标。另一位行业内部人士说：“欧盟的举动是时装行业反托拉斯的进步。”无论是恶意侵权还是时尚霸权，让我们来看看曾经著名的徽标和图案不再是大品牌独有的。至少提醒您在支出时不要迷恋其他品牌。

1。路易 - 棋盘

棋盘格式已用于路易斯的许多皮革制品，手袋，旅行工具和其他产品中，并且在不同的欧盟国家也有区别。但是，德国柏林的一家公司Nanu Nana认为这种模式已经流行，因此它申请取消LV商标所有权。尽管对棋盘所有权的判断仅在欧盟内有效，但所谓的胜利是徽标，损失是徽标。《金融时报》的一份报告表明，中国消费者心目的地位下降是无可争议的事实，尤其是在北京，上海，广州和深圳等一流城市中，只有18.8％的消费者将首先选择LV。

Louis 2013春季和夏季女装系列是一个棋盘格式，广泛使用。

2。Gucci - g

Gucci与猜测双重所有权之间的竞争是旷日持久的。在美国和中国，古奇（Gucci）起诉猜测侵权和不公平的竞争，并赢得了案件。但是在英国，法国和意大利，古驰（Gucci）并没有在欧洲的主场获胜，当地法院都拒绝了古奇（Gucci）的薪酬请求，并取消了他们对双重G的商标所有权。但是，即使您有双重G，也会有 g Gucci目前的下降没有改善。这个正在设计和转化的品牌受中国市场的影响，性能较弱。据认为，必须遵循售价调整。

Gucci（左）和猜测（右）之间的双G模式的比较。

3。-格子

伦敦的第一家商店将出生地用作其花呢格子的名字。但是，在中国，他们对1997年至2013年的 Polo ，Ltd。有针对侵权的诉讼。后者发现，这种晶格图形商标至少连续三年没有使用，因此他向国家商标提出了撤销申请。在最终判决中，格子的商标保护权仍未保留，导致造假者或竞争对手在中国使用此设计元素，而由此造成的损失是不可估量的。

对于Polo Santa的产品（右），消费者很难根据模式和外观判断它与产品（左）之间的差异。

除了这些旷日持久的商标所有权争端外，时装界的各种窃和侵权仍然很普遍。早些时候，马克的运动服窃了他的三杆设计和一双红色高跟鞋运动鞋pla窃斯坦·史密斯（Stan Smith）。他和史蒂夫（Steve）在“机车袋”上上法庭，而新的骗子的新星是骗人的，而不是被起诉侵权的广州纽瓦尔（New ）公司……可以看出，窃和反党派之间的战斗是品牌之间的侵权和反侵犯将继续战斗，法院将获得最终决定的人，谁赢了。从心理舒适的角度来看，间接地证明您的品牌形象和产品足够成功。

以上是涉嫌窃的白色运动鞋，以下是斯坦·史密斯（Stan Smith）。