财政部官员：奢侈品进口消费税不能取消应提高

中新网7月1日电财政部网站首页30日刊发《中国金融报》题为《奢侈品进口消费税不应取消或降低》的文章。对于是否应该降低奢侈品进口消费税的问题，文章援引财政部财政科学研究所副所长刘尚希的话说，“对进口奢侈品征收消费税，即对富人征税，无疑有利于社会公平。不仅不应该降低，反而应该提高。只需扩展它即可。内需是指国内产品，不是进口产品。”

文章指出，奢侈品消费税是对一些只有少数人买得起的奢侈品（如高档手表、高尔夫球和高尔夫装备等）征收的税。对奢侈品征收消费税并非中国独有，而是世界大多数国家的通行做法。有些国家不仅对奢侈品征收消费税，还对奢侈品活动征收消费税。例如韩国对夜总会、高尔夫球场等场合征收消费税。

刘尚希还表示：“如果消费者对进口产品的需求扩大，就会损害国内企业在国内市场的竞争力，导致国内企业要么破产，要么更加依赖外部市场，这将给国内企业带来严重后果。”中国经济。 ”

文章指出，因此，取消或降低奢侈品进口消费税不利于我国经济发展和社会和谐。首先，鼓励消费者在国内购买国外奢侈品无助于拉动我国经济增长。扩大内需的目的是为了拉动我国经济增长，而不是为了扩大内需而扩大内需，也不是为了拉动国外经济增长而削弱我国的国际竞争力。鼓励消费者在国内购买国外奢侈品，表面上是扩大“内需”，但实际上对我国经济增长的拉动作用极其有限。

其次，取消奢侈品进口消费税还可能带来以下负面影响：一是对国内企业造成影响。降低奢侈品进口消费税，将继续照常征收国内同类产品，势必导致国产奢侈品与进口奢侈品之间的不公平竞争，对国内产业造成巨大冲击。二是加剧收入分配不公平。如果现在提出对部分奢侈品征收消费税，很容易导致公众对国家调节收入分配的决心产生误解和怀疑，不利于社会和谐。第三，各国设立海关的主要目的是征收关税和其他进口税费，保护国内企业的生存和发展。

中国金融报的一篇报道指出，奢侈品进口消费税不能取消，还应该进一步加强。对一些未纳入消费税征收范围的奢侈品，特别是对一些人所厌恶的奢侈品和奢侈消费行为征收高额消费税，是真正受欢迎的选择。（中国新闻财经频道）