香奈儿清理山寨店，重庆金美西百货被诉索赔30万

重庆金美西百货，被奢侈品品牌香奈儿，以商标侵权以及不正当竞争当作理由，状告索赔三十万元。近日，此案件于重庆市第一中级人民法院开庭，合议庭宣称会择下日子宣判。

对外经贸大学奢侈品研究中心副主任周婷称，奢侈品企业对货源把控得相当严苛，对销售渠道掌控得极为严格，就二三线城市而言，在正途行不通的状况下，二三线城市的百货商场会出现奢侈品牌的山寨店，“近年来发生的几次奢侈品起诉电商以及百货商场的案子，表明奢侈品牌开始在中国规范渠道。”。

香奈儿状告重庆金美西百货

据媒体报道，在案件审理期间，香奈儿宣称，法国香奈儿公司于重庆金美西百货卖场有所发现，该卖场擅自于一些橱窗、柜台等地，打出了香奈儿企业的英文名字以及图标，并且还销售标有香奈儿名称的产品。自2011年起，曾数次对金美西百货发出警告，但均无效果，所以遂诉至法院。

法庭之上，香奈儿代理律师罗正红宣称，好些年前，香奈儿公司就在中国进行了诸如跟香奈儿相关的文字、英文、图形等的商标注册，其企业那份英文名“”更是于多个类别被商标局、商标评审委员会判定为驰名商标，且受到跨类保护。可是呢，金美西百货在商场私自使用香奈儿企业英文名字，这种行为已然构成了对该公司商标权的侵犯，属于不正当竞争行为。香奈儿方面在法庭上当众向金美西提出了索赔三十万元的请求。结束。

有一位名为赵阳的，他当属金美西百货代理律师，同时也是重庆百君律师事务所的律师，他宣称，商场所售香奈儿是正牌商品系列，具备合法无误的进货渠道，基于此情况，他们在法庭之上出示了商场所售香奈儿于国外的进货单，以及海关通关手续等相关物件。

因为双方的代理律师都是一般代理，在法庭休庭那一刻，合议庭并没有针对双方展开调解，仅仅是表明会挑选日子进行宣判。

有着西南政法大学商标法学博士生导师身份的邓宏光觉得，从商标法第56条规定来看，要是金美西百货所售商品是直接从国外进口而来的，并且具备报关证明，那么香奈儿同样是该商标的受益者。所以，金美西百货并不构成侵权行为。

被告从别的渠道买入正品产品，将其在橱窗上进行展示，这属于正常的面向外部的广告宣传行为。要是这种情况也要受到商标权的授权，那我们下游的推销行为都要受商标权的管控。要是国内企业生产的产品，其签约合同里都得经过品牌授权，那就涉及到一个商标权权力穷竭的问题。所以，正当的面向外部的广告宣传，香奈儿是没有权力去干涉的。奢侈品山寨店现象浮现出来了。

前些年以来，奢侈品公司于中国范畴之内销售途径的维系愈发强烈，并且存在不少中国公司因未获授权售卖奢侈品而遭到起诉。

对于奢侈品而言，中国市场是那样一个阵地，它充满着地雷可又不能不将其拿下。如今，中国奢侈品的货源呀，十分混乱，其销售渠道呢，同样十分混乱，再加上奢侈品企业信息封闭，这就更是助长了中国的山寨之风。平行市场、私下走货，还有山寨和高仿以及代工厂流出等这些销售渠道，把奢侈品行业在中国的布局给打乱了。

严格审查销售渠道，这也是奢侈品企业在中国所学到的经验。去年4月，爱马仕因经营不善，撤掉了其在天津伊势丹的专柜。这样的教训，导致中国二三线城市的百货商场，在正规渠道上没有奢侈品进驻，于是，渐渐出现了奢侈品品牌的山寨店。

随便经营奢侈品，却没经过奢侈品企业授权，这种情况在电商里较为常见，在百货领域则比较少。百货商店呢，是品牌入驻来开店的，通常很少会现出山寨店。然而，二三线城市的商业运转能力和商业状况，并不满足奢侈品企业开设店铺的要求，所以二三线城市就有了奢侈品牌的山寨店出现。

周婷告知记者称，实际上奢侈品品牌对货源以及销售渠道的把控是极为严格的，并非随便哪个品牌和经销商都，其设有针对经销商的严苛考核及授权体系。然而中国商人瞅见了当中的商机，在尚未取得授权之际便进行非法经营，“再加上中国奢侈品销售渠道处于混乱状态，其未获授权情况下极容易售卖假货。像这样，对于企业而言，假货会对企业声誉造成影响，严重时会致使资金链断裂。”。近年来，奢侈品的洗牌程度特别严重，对于中国市场而言，这既伤害了消费者的利益，又致使国际品牌对中国市场丧失了信心。