评论：“50%的奢侈品是礼物”暴露了中国人炫富的泡沫

贝恩公司日前发布的报告显示，2009年中国奢侈品市场增长近12%，达到96亿美元，占全球市场份额的27.5%。不过，媒体在发布这篇报道的同时，还曝光了另一家机构的报道。据麦肯锡发布的调查数据显示，2009年中国市场50%的奢侈品消费主要由“送礼需求”构成（《中国经济周刊》4月20日）。

您应该将这份奢华礼物送给谁？当然不是你，也不是我。《瞭望东方周刊》当天的另一篇报道从某个角度透露了答案。报道以文强的赃物为线索，称专门提供给官员的奢侈品形成了产业链，如虎骨酒、天价香烟、文物等，几乎都是为权力“量身定做”的。

关于奢侈品，有很多报道如“中国已成为第二大奢侈品消费国”、“预计未来五年，中国奢侈品市场将占据全球奢侈品消费第一的位置”——这个数字可能是真的。但以此来解释中国国力越来越强，中国人民越来越富裕，消费能力越来越强，这是非常天真的。 “50%的奢侈品消费是基于送礼”的调查数据暴露了这种炫富泡沫。消费奢侈品的不是富人，而是有权势的人；购买奢侈品的人并不是消费奢侈品的人，而消费奢侈品的人大多也不一定要花钱去买。

随着市场化改革的深入，市场配置资源的权力越来越大。我们的衣食住行不再是凭券供给，而是由市场供给；我们的大部分日常需求不再依赖于权力，只要有钱就可以买到——然而，由于有些地方的法律不起作用，有时候决定资源配置的不是法律法规，而是官员的个人喜好。比如，动笔就能获得数千万的项目资金。权力自然会成为大家享乐的对象，奢侈品也会成为孝顺品。

社会甚至形成了畸形的奢侈品生产机制。不管它是什么，它看起来都像一件奢侈品。粽子是一件普通的东西，但商家却能设计出豪华包装的粽子，价格天价。一位朋友说，他亲眼见过一个人用暴发户的语气对某顶级奢侈品的店员说：“这东西有标价吗？”店员说没有。那人说：没有标价，人家怎么知道我给这个东西多少钱？（曹琳