昨天，在东城工商分局听证大厅，听证会结束后，委托代理人（左一）正在收拾文件。当事人均未出席听证会。
“世界奢侈品协会”被指责为“山寨组织”。多起造假消息被多家媒体曝光后，与其关联的世界奢侈品协会（北京）国际商业管理有限公司涉嫌在注册公司时提交虚假商标。授权证明及营业住所虚假证明。工商局侦查人员称，该公司负责人毛欧阳坤编造借口拖延调查，为调查取证设置障碍。
昨天，北京市工商行政管理局东城分局举行听证会。调查人员表示，根据公司登记管理相关规定，拟吊销该公司营业执照。该公司代理律师否认上述调查结果，认为不符合撤销条件，请求驳回案件。
商标注册证涉嫌假冒
北京市工商局东城分局调查人员表示，去年5月，工商部门接到举报称，世界奢侈品俱乐部（北京）国际商业管理有限公司（以下简称世路汇商业公司） ）涉嫌提供虚假材料及证明文件以取得公司登记册。去年7月，举报此事立案调查。
调查人员称，该公司在向注册机关申请核准注册时提交了商标注册证。注册公司为“世界奢侈品协会有限公司”。注册证书号为“World Club”的商标，于2005年11月获得批准。
工商人员查明，该登记证的持有者为淄博市一家土工材料公司。注册商标不是“世界奢华俱乐部”，而是“普诺”。商标注册证上批准使用的商品并非外界宣称的奢侈品，而是地巾、床罩等纺织品。
世界奢侈品协会有限公司曾于2010年注册了“世界奢侈品集团”商标，比世界奢侈品集团商业公司晚了近两年。
侦查人员认为，世界奢侈品协会有限公司提供的注册证书意在授权世界奢侈品俱乐部商业公司使用“世界奢侈品俱乐部”商号。该材料疑似造假。
世界奢侈品协会商业公司代理人认为，该商标注册证上没有世界奢侈品协会有限公司的签名或公章。至于这份历史档案中的材料来自哪里，特工表示“来源不明”。
登记处签名涉嫌伪造
世界豪华俱乐部商业公司公开工商信息显示，该公司注册地址为东城区朝阳门南大街18号楼一层5号。该房产的业主名叫刘红霞和刘宝福。
庭审中，侦查人员称，该公司提交的法人住所（营业场所）证明有上述两人签字。但房东表示，他从未与石鲁穗商业公司的当事人签订过租赁协议，也没有在居住证上签字。该公司从未在该物业开展业务。
针对该公司住所证明上的“刘保福”签名，工商部门申请北京物证鉴定中心鉴定，并出具了司法鉴定意见。结果显示，“刘保福”的签名并非刘保福本人所写。该材料疑似造假。
世界豪华俱乐部商业公司代理人否认了这一说法。同时，代理人提供了一份由该公司一名投资者与“刘保福”签署的房屋租赁合同，但合同上没有该公司的公章，只有一个签名。奇怪的是，租赁合同中，甲方的出租人是刘保福。刘保福的签字是作为承租人在乙方上签字的。
法定代表人下落仍成谜
侦查人员称，曾自称世界豪华俱乐部商业公司负责人的毛欧阳坤从未提供过有效身份证件和有效委托文件。自始至终，毛欧阳坤均未提供该公司法定代表人的有效联系方式。
“（毛欧阳坤）编造各种理由拖延时间，为调查取证设置障碍。”调查人员表示，他们极不配合调查人员处理此案。
对此，该公司法定代表人未予回应。
据了解，该公司的法定代表人是“ ”，但在此前的媒体采访中，这位持有英国护照的代表从未出现过。
知情人士表示，该公司的企业工商信息中，法定代表人多重签名的笔迹存在较大差异。但此人始终没有出现，因此无法进行笔迹鉴定。工商部门有理由怀疑其法定代表人签名的真实性。
■相关新闻
质疑“世界奢侈品俱乐部”，多家媒体成被告
媒体报道世界奢侈品大会发布虚假行业数据；新京报、南方周末被诉名誉侵权
去年，新京报、南方周末、央视等媒体质疑世界奢侈品协会（以下简称“世界奢侈品协会”）是“皮包公司”和“山寨组织”。今年，世界奢侈品俱乐部毛欧阳坤将《新京报》和《南方周末》告上法庭，指控其声誉受损。新京报、南方周末记者均表示，相关报道客观、不失准确。
“世界奢侈品俱乐部”被指控皮包公司
去年，“世界奢侈品大会”发布了“全球奢侈品牌100强”榜单，其中不乏众多二线品牌。
新京报调查发现，“世界奢侈品俱乐部”存在质疑。首先，该组织并非其声称的非营利组织，注册性质为“商业”；其次，“世界奢侈品俱乐部”美国总部官网域名在中国注册，且注册人为中国人，因此被指是“仅存在于中国的域名”。 “山寨组织”；三是涉嫌发布虚假行业数据和官方调查报告。
南方周末、央视等多家媒体相继报道了对“世界奢侈品俱乐部”存在的质疑。
多家质疑媒体被指责
据南方周末消息，去年，毛欧阳坤带头起诉单位举报侵权，但后来撤诉。今年，毛欧阳坤对新京报、南方周末提起民事诉讼。
与新京报相关的案件有三起：毛欧阳坤状告新京报及记者名誉侵权，索赔105万；石奢会商业公司起诉新京报及记者侵犯名誉权，索赔110万；起诉皮博在线（新京报网所在公司）、记者网侵权，索赔40万元。
6月25日，毛欧阳坤诉新京报诉讼案开庭审理。新京报代理人表示，该报道客观、不失实，不构成名誉损害。
庭审中，毛欧阳坤表示，他已向海淀法院起诉央视。
昨天，央视经济半小时负责人没有收到任何被“起诉”的消息，认为报道是客观的。
■ 问题
1 奇怪的“情况描述”
庭审中，市社会商业公司制作了《情况陈述》。该副本注明提供者为“北京市公安局朝阳分局经侦大队”。于2012年12月21日签署并加盖公章。
《说明》称：调查人员已开展调查，收集证据。 ”相关证人指称，‘华先生丢了金箍棒’安排媒体采访，承诺支付费用，编造虚假情节。经调查发现，大量媒体发布和网络转载均不实。上述情况导致举报人损失超过200万。根据我国刑事诉讼法第八十六条的规定，我们组将将此案作为损害商业信誉案件进行调查。”
他在审理毛欧阳坤诉本报案时也曾作出过这样的“解释”。由于是复印件，法院不予受理。
昨天，新京报记者联系上朝阳经侦大队民警。对方表示，核实此事需向分公司（市局）相关部门申请，对《须知》内容不予置评。
2 四年年检报告显示收入为零
“世界奢华俱乐部（北京）国际商务管理有限公司也是我们的。”去年6月，毛欧阳坤在接受新京报采访时解释称，他们在中国开展活动时不能使用“世界奢华俱乐部”的名义。所以注册公司，举办活动，收取活动费用。
此前，有人质疑，由于展会以非营利组织名义举办，只开具收据，不开具发票。毛欧阳坤回应称，“公司财务是自己管理的，与协会没有任何关系。而且我们的年检也没有问题。”
据业内人士透露，在其年度境内资本检查报告中，该公司2008年至2011年的四年里，年销售收入为零。
去年6月，新京报记者向毛欧阳坤询问，他的活动是由世界奢侈品俱乐部（北京）国际商业管理有限公司承办的，该公司是商业机构，应该开具发票。如果不是，是否涉嫌逃税？毛欧阳坤回避谈论此事。
3 提问者受到人身威胁
据南方周末报道，2010年3月，时尚潮流研究网站观潮网主编叶启正在《21世纪经济报道》世界奢侈品大会数据专栏发表“中国奢侈品消费井喷” ”这句话被媒体广泛引用。怀疑。
文章发表后，叶某连续几个月接到威胁电话和短信，要求删除该文章。其间，一名操着东北口音、自称“李哥”的光头男子突然闯入叶某的办公室，要求叶某按手印，承认“失实”。
叶说，当时公司里只有几个女孩。为了避免事态激化，他当场按了手印，但该报随后向外界解释了情况，并表示不认可“按手印”的内容。
去年5月，华先生失金箍棒等两名举报人也自称在微博上收到不明ID的威胁私信，警告他们“不要断人断钱”，否则“我就给你一把刀。” 。 （新京报）