奢侈品国内外差价大揭秘：LV、博柏利、蔻驰比价看这里

央视批评星巴克中国定价过高的新闻，近来炒作得异常热烈，又一次引发了奢侈品于中国与海外差价极大的争议，这究竟是国外大牌在中国随意抬高售价呢，还是背后存在某个因素致使价格上涨了呢。中奢网为此特意对比了三款热门品牌的包袋，从中探寻它们背后影响定价的诸多因素。

差距往往在45%以上

先来看看以下三个品牌热门包袋的国内外价格对比。

路易威登（Louis ）

大号手袋

国内官网价格：40500/人民币

海外官网价格：3900/欧元（约32472/人民币）

差价：约8028元/人民币

博柏利（）

系列心形印花皮质小克拉什手袋

国内官网价格： 12250/人民币

海外官网价格： 875/英镑（约8595/人民币）

差价：约3655元/人民币

蔻驰（COACH）

麦迪逊系列小号皱褶织纹皮革 E/W手提包

国内官网价格： 5850/人民币

海外官网价格：458/美元（约2791/人民币）

差价：约3059/人民币

包含上海在内的位置的价格属于正常价格，并没有计算平常时候的折扣。按照这个价格来进行对比，相差的价格处于三千到九千的范围之内，的确是不算小的一段距离。要是遇到有折扣的情况，差距超出百分之五十也是经常发生的状况。根据先前商务部所开展的调查，手表、箱包、服装等二十种品牌的高档消费品，在国内和国外的差价方面，内地市场相较于香港要高出大概百分之四十五，相较于美国高出百分之五十一，相较于法国高出百分之七十二。在近些年，国内奢侈品牌和境外之间存在的明显价格差异，已经渐渐将国人的这类消费推往境外。那么，究竟是什么缘由致使了这种情形的产生呢？

“歧视性定价”成因

在近些年来，中国奢侈品类别的消费总量呈现出突飞猛进的态势，在此之前，商务部部长陈德铭曾表明，中国针对高档消费品的需求处于世界第二位，略微低于日本，预测到2015年时中国高档产消费或许会超越日本，伴随中国富豪数量越发增多，内地的奢侈品消费出现了迅猛增长，中国对于奢侈品的需求只会顺着此趋势而递增，然而奢侈品在国内外所存在的差价悬殊这一问题也越来越受到人们的关注。

在“奢侈品比海外贵”这事上，此前，商务部长陈德铭于中国发展高层论坛2011年会上，曾剖析出三点缘由，其一，比如香港地区那样实行零关税政策的部分海外市场，是不存在关税的。其二，内地高档消费品分销体制才刚搭建起来，层次繁杂，费用高昂，致使高档消费品在内地的交易费用有所增加。其三，金融危机过后，海外产品在其所在的国家地区，为推动消费而开展了折扣以及降价处置。

具体来讲，其一，是国人存在非理性消费的这种心理。按照对外经济贸易大学祥祺奢侈品研究中心所给出的数据能够显示，内地在奢侈品方面的消费支出比例是过大的。一般情况之下，西方国家在奢侈品消费方面支出占收入的比例通常是不会超过4%的，然而中国这边的这一百分比却是约20%。中国当下尚处于奢侈品消费的初级阶段，此种情况属于炫耀式消费。这也致使国外奢侈品公司开展“歧视性定价”，进而把奢侈品在中国的价格给推高了。

再者，内销政策并不完备。中国于内地有着数量众多之加工贸易，像某些高档服装便属此类，然而照着当下政策规定，这些产品于中国加工过后必定要出口，而非能够于中国市场上面销售。姚坚表明，商务部正同海关总署以及税务部门一块儿完善加工贸易产品的内销政策。

此外，综合进口税率处于偏高状态。鉴于综合税费偏高以及渠道等多方面因素，众多海外中低档产品进入内地市场之后，常常会发生显著变化，转化为价格高昂的“奢侈品”。这也是致使奢侈品在中国价格昂贵的最为关键的缘故。故而，在欧洲、北美、香港等地，同样的产品，销售价格相较于内地要低30%至70%。

如何改变内地高价现状？

专家当中有人觉得，把“借助税制持续朝着更合理的方向发展进而一步步去应对这个问题”，当作是处理奢侈品在国内售价偏高情况的对策里面的一个分支。按照目前所了解到的状况来看，那些进口进来的高档消费品在国内所承担的综合税负是比较高的。

就拿进口化妆品来说，要缴进口关税，还要缴消费税，另外也需缴纳增值税，这三项可是都得交。因为产品种类不一样，所以进口关税也存在差别，幅度在6.5%至18%之间不等，增值税是17%，而消费税竟高达30%，累计起来要缴纳超过50%的税费。完善跟加工贸易相关的政策，疏浚流通的环节，降低税负，这样能够比较好地解决当下国内部分奢侈品售价偏高的问题，从而达成拉动内需、减少顺差的目的。

另一层面而言，国内民众需转变那种畸形的消费观念，回归到理性消费的状态，不可以一味地以崇尚外国、谄媚富有为导向，不可以一味地崇尚享乐主义，而是应当倡导理性去进行消费，倡导适度地去消费。

中国目前需要冷静地思考，并且借鉴国外奢侈品牌成功的经验，还要培养该领域专业的人才，进而打造本土奢侈品牌，除此之外。