法国有所提议，该提议主题是对中国加征30%关税，此提议存在内部分歧，这一分歧根源在于，法国内部有着保护主义与务实主义的两种路线，这两种路线呈现对立态势，并且，还归结于欧盟成员国之间，针对对华经济依赖度悬殊这种情况，进而产生了利益博弈。
这一激进方案，是由那家名为“规划与战略高级专员署”的法国政府高级别咨询机构提出的。它在2026年2月9日的一份报告里被呈现出来，该方案建议欧盟全面加征中国商品30%的关税，或者推动欧元针对人民币贬值20% - 30%，以此来应对中国产品具备的30% - 40%的成本优势。然而提议一经出现，就在欧洲内部引发了多层裂痕。
法国内部的路线之争
报告的核心逻辑持有这样的看法，中国工业如今已步入了新的阶段，在电动汽车、电池、机床等具备高价值的领域里头依据成本优势对欧洲发起冲击，法国四分之一的出口以及德国高达三分之二的生产都碰上了来自中国的竞争情况，所以才有了需要“大规模的政策转变”这一结论。
这体现出了法国国内一种相当强烈的保护主义趋向，其目的在于借助关税壁垒把中国商品排挤出市场。
然而，立时在法国政府内里，便出现了务实的声音。经济部长莱斯屈尔，公然地表达对“一刀切”之全面加税情形持抗拒态度，并且指这样的做法是 “短视的保护主义”行径。他还很是忧心关税的举措，将会致使通胀攀高，毕竟欧洲家庭当前依旧在持续受两年前两位数通胀所遗留问题干扰着呢，同时此番关税之举还很有可能去损害到经济成长态势。最终的结果更像是趋向于经由采用吸引中国投资以及技术合作这类精准的方式，从而去再度平衡经贸之间的关系。
这种存在“堵”与“疏”的路线方面的争论，致使法国国内在最开始的时候没办法达成一致的立场。
欧盟成员国的利益博弈
于欧盟的范围当中，那种不同意见呈现出更为深入的状况。各个成员国鉴于和中国在经济上相互联结的程度存在差异，其各自持有的态度完全相反：
利益不均的这种状况致使欧盟形成合力这一情形变得困难有加。更为关键之处在于，欧盟所拥有的集体决策机制规定，加征关税务必要获取“合格多数”方面的支持，而所谓“合格多数”指代的是55%的成员国，并且这55%的成员国还需代表65%的欧盟全体人口之时才行。处于当下存在分歧的这种状况下，该种门槛几乎是没有办法实现跨越的。
高门槛下的现实困境
提议本身，除了存在内部利益的相互拉扯之外，还面临着巨大的实施方面的障碍。报告作者克莱芒·博纳予以承认，表示推动欧元贬值这种情况要比征收关税更加困难，原因在于这需要如同1985年“广场协议”那般的所谓国际协调，其所涉及范围不仅包含中国，而且还需要美国进行配合。然而关税方案呢，却有可能招惹来中国采取对等的反制措施。
中国方面已经清晰地表明了态度，要是欧盟单方面实施加征税收的举措，那么必定会采取进行反击的行动，对于法国的葡萄酒、奢侈品等具备优势的产业而言，很有可能带头受到冲击。
因此，即便马克龙总统号召于清洁以及技术领域，以及钢铁领域，还有汽车等领域去推行那所谓的“欧洲优先”，甚至于主张通过发行叫作“未来欧元债券”这种方式，去展开对自身竞争力的投资。可这份激进关税提议，它就好似一面镜子一般，清晰映照出欧洲它在那担忧焦虑以及理智理性之间的摇晃犹豫不决。处于这种意见分歧之下的状况里，它更有可能仅仅停留在政治信号这个层面，而根本不是那种可行的政策蓝图模样。