中国品瑞奢侈品修复培训基地面向全国常年培训： 奢侈品修复培训，品牌皮具修复培训， 品牌洗鞋培训，品牌修鞋培训，品牌皮衣修复翻新培训，品牌沙发修复翻新培训，汽车沙发座椅修复翻新培训，男女不限年龄不限，随到随学，一期不会下期免费再学，包学会为止。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
白银 为啥说“西方伪史论”是邪教？
本文的长度为22,039个单词
指数
1he Xin
2。伪历史理论的三个来源
3。西方学习和中间的理论
4从“本地询问”到“完全否定”
5神奇的扬尔仪式
6为什么我们偏爱阴谋论
7“只是信仰合理”
8结论
当您看到这个标题时，您应该知道我计划解雇“西方伪历史理论”。但首先，我必须宣布，我不是在写这篇文章来伪造“西方伪历史理论” - 首先，“西方伪历史理论”从来没有“证明”在严格的学术方法中证明了自己的理论，因此没有问题的“伪造”。就像我不需要伪造“天空理论”，因为地球是圆形的 - 因此，严肃的学术圈根本不想注意这些人。如果您真的无法理解，只需发送倡导“西方伪历史理论”的文章进行DeepSeek进行分析即可。
其次，科学命题必须是“可见性”（也就是说，可能存在观察结果或实验结果可以证明它们是错误的），并且“不可约解性”是阴谋论和伪科学的特征之一。例如，“一个人有灵魂，但不能以科学的方式观察”，“事物是由政府主导的，但所有证据都被抹去了 - 命题 - 提出一种观点并排除所有防护渠道的命题是“不公平的”。阴谋理论主要是“无法预料的”，因为阴谋论经常排除所有与这种观点相反的证据。如果他们渴望证明阴谋理论，他们将属于“自我实施陷阱”，这是所谓的“他们描述的越多，他们变得越暗。”
让我给你一个极端的例子。如果某人现在故意坚持“您不是母亲的亲生儿子”，那么您甚至无法证明自己。
- “孩子，我告诉你，你不是母亲的亲生孩子。你看起来根本不像你的母亲。”
- “但是我看起来像我的爸爸。”
- “您的父亲进行了整容手术，他们的婚姻实际上是假的。这是一个骗局。”
- “你有证据吗？”
- “所有证据都被您的父母摧毁，他们在余生中一直将其隐藏起来。”
- “看，亲子鉴定证明我是母亲的亲生孩子。”
- “可以锻造父母的测试。该医院已经被操纵。听我说，证明您是母亲的亲生孩子的所有证据。因为您还是个孩子，您就生活在谎言中。这是一个完全的阴谋……”
这个例子听起来很荒谬，但是类似情况实际上在我们的生活中并不少见。当方周齐（Fang Zhouzi）质疑韩韩（Han Han）的著作时，他利用阴谋论来排除所有证据。韩韩将各种方法组合在一起，例如备受瞩目的奖励，公共手稿，法律手段和公众舆论反击来证明自己；方周兹的回答是可以复制和伪造这些手稿，目击者是利益相关者，这是不可信的……无论如何，只要我不听或相信，就不能“证明您的无罪”。证明可能起作用的唯一方法可能是牺牲隐私并在24小时内直播您的工作和生活。现在回头看，方·胡齐（Fang Zhouzi）确实在咬一只疯狗。汉韩（Han Han）撰写和执导的电影的语言风格后来完全继续他以前的写作作品，这是朴实的。
实际上，如果任何作者（尤其是一名小说作者）遇到了这样的事情，那么很难证明他的作品是由他自己写的。我本人也遇到了类似的情况。当我在2021年被锁在印度集中营时，我在手机上写了120,000字手稿，并将平原手稿发送给朋友，并要求她帮助我校对它。她说，在阅读两次之后，她有最大的问题 - 我如何证明这是真的，因为它太荒谬和奇怪。当她第二次阅读它时，她特别思考了我的文章中的细节，并认为细节似乎并不是我可以弥补的。当我听到这句话时，我感到震惊 - 是的，这要归功于我有大量相关的新闻屏幕截图和照片图片可以证实这种体验。如果我在没有拍照的智能手机或AI拍照的情况下更改了过去，那将是一个真实的未来。如果其他人坚持要我“编造故事”，我将无法检索个人证据，也没有地方可以处理！同样，当面对“收集资金发布”的指控时，当前的自我媒体作者无法证明自己的纯真，而另一方可以轻松消除各种反对派。
顺便说一句，我将教您快速识别它是否是“伪科学”的标准 - 一般来说，使用诸如“铁证据”之类的单词的任何人都像山一样，“无可争议的”，“毫无疑问”和“顽强”，其中大多数是“伪科学”。他们缺乏想要的人，他们强调的越多，因为他们感到内gui！科学的最重要特征之一是它能够认识到其局限性，愿意受到质疑，并愿意在发现新证据时纠正其理论。任何认真的专业学术论文都不会使用上述词，也不会宣布自己为“绝对”和“真相”。并且“伪科学”需要排除所有反对方，它自然必须是“无可辩驳的”和“毫无疑问”。
"Western pseudo-historical theory" has already mastered many methods to exclude counter-evidence - for example, treating all existing comprehensive evidence links such as archaeology, linguistics, genes, etc. as forgery, stigmatizing the authoritative academic community, and labeling doubters as "foreign slaves" and "brainwashed"... I often see believers in pseudo-historical theory clamoring "whether to do carbon 14 identification"在提倡西方文化文物的欺诈行为时 - 实际上，除了碳14的确定方法外，考古界对文化遗物的年代学识别还将对多个学科进行交叉验证，例如考古地层，人道事体类型，文学，微观特性，荧光分析方法。但是问题在于，即使这些证据在伪历史信徒面前，他们也不会承认。因此，伪造“西方伪历史理论”是不必要和毫无意义的。
我之所以讨论这个话题的原因主要是因为我注意到近年来，包括伪历史信徒在内的反智能群体的数量已经爆炸，其组织形式和理论传播变得越来越像邪教。出于我对宗教研究的敏感性，我认为这是值得关注的现象。
他XIN
我不知道其他读者是否曾经在日常生活中与伪历史理论的信徒接触。看来，我的朋友圈中只有一个或两个人转发了伪历史理论的内容，而遵循伪历史理论官方官方说法的朋友只有单位数字。但是，由于我经常写有关历史主题的旅行笔记，因此在官方帐户上参与这组怪异的可能性自然是更高的。在2020年，我感到古代地中海文明的悠久历史。然后，一位读者以一种谦卑的语气留下了一条消息，以教我一堂课，要求我阅读Xin的“关于希腊伪历史的研究”。那是我第一次听说他Xin。我以学习态度了解了这个人，然后我第一次了解了“西方伪历史理论”。
当时的“西方伪历史理论”远非当今发展到如此令人发指的水平，而且其传播远远远远远没有现在。我从没想到当时这种邪教教派会超越著名和直立的教派。为什么？因为在我深入研究Xin的人之后，我发现他创建的“希腊伪历史目录”实际上只是一个令人作呕的恶作剧...
他需要将XIN分为两个才能看到。客观地说，新月是一个天才，他年轻时就精通中国和西方的学习。他拥有极其复杂的知识，激进而大胆的观点，深刻而有远见。这种行为在改革的早期和开放的初期得到了高度赞赏，并意外地提升了这种行为。他40多岁时成为CPPCC的成员，并向该国提供了建议。他的建议产生了深远的影响。回顾他在1980年代和1990年代所做的一些观点和命题，可以说它们是非常先进和有见地的 - 例如，他在外交方面很早就提出，他应该放弃基于意识形态认同的盟友，并将其视为国家的真实利益；例如，他是第一位实现中国经济过剩问题的学者，并建议促进中国的经济出口，并鼓励出口作为增长的驱动力...
但是，他的不守规矩的个性显然不适合遵守规则的制度，他直言不讳的嘴不可避免地会冒犯各地的人们。在早期，他可以由于高级管理层而自由发言。但是，在2003年，他终于因公开批评家庭腐败和高级管理层的其他政策问题而被撤职。从那时起，他的职业不仅并不黯淡，而且他的学术镇压也受到了痛苦，从他的峰值降到了底部，被迫“尽早退休”。尽管他后来重新任命为CPPCC的成员，但此后他被边缘化。
作为中国第一个提出“中国民族和文化重生”概念的人（早在1988年），他年轻时就成为了真正的爱国者。在支持系统的同时，他敢于指出系统中的问题。他绝对不是那种没有道德正直的低级红色50美分，因此并没有改变他的政治立场。但是，作为一个天才，他一生都自负并低头看着所有生物，他被放逐，因为他有勇气提供直接的建议，并在主流学术界被拒绝。他的心态最终变化了。一方面，他开始致力于研究有关共济会的西方阴谋论，另一方面，他的观点变得越来越“ Demaptream”。结果，他似乎已经成为一个像楚孔的人物 - 他疯了，远离了官员，热衷于发表各种言论，这些言论并不令人震惊，无休止地死了，并且不在乎与主流学术界打破。他的具体表现是一切都反对主流学术界。
您可以回想起2012年之前中国的社会环境。在此期间，首都出现了，撤退的国家以及中国贫困人口之间的差距继续加剧。另一方面，这也是“精神西方人”是最活跃的时期。中国的大多数人尚未耻辱西方文明，莫名其妙地崇拜古希腊文明，这被称为“民主制度”的来源。
关于前者，他担心这个国家和人民。他认为，简单的自由市场经济和国家计划经济都不可持续。应实施以计划经济为主的新社会主义”（促进社会所有权和共享公共资源，社会产品向所有社会成员的公平分配，由长期科学计划所指导的国家经济生产和消费，以及所有公民的安全保证，所有公民的生计，老年，疾病，疾病和死亡） - 实际上是在促进政策转移的范围。
他嘲笑后者，并抛出了“对希腊伪历史的研究” - 好吧，因为您在主流学术界“西方中学家”欣赏西方的西方，并非常舔西方，我将直接向西方世界造成“反对的”，这会使您造成西方世界，这会使您不利，所以这是不合时宜的！
他为什么选择古希腊？因为公众对古希腊的理解与历史上的事实之间确实存在偏差。
由于我们在学校学到的世界历史过多的简化，许多人错误地认为，世界历史是“线性发展的” - 古埃及之后是古希腊，古希腊之后是古老的罗马，在罗马帝国的消亡，进入中世纪，然后是古老的现代时代，使人们的身材成为现代化，并在叙事中融为一体。埃及和古罗马。同时，教科书也炸毁了雅典学院和城市国家民主，使古希腊似乎是“古代人类文明的光”。
多年来，我一直在近东徘徊，并将近东和地中海的历史总共整理。我发现真正的西方历史比我们在学校学到的知识要复杂得多。仅在伊斯兰前时期，就有许多线索，自远古时代以来就有一个民族和文化的大熔炉。你有我，我有你，你仍然很混乱。在普通历史爱好者中，应该很少有人能清楚地了解“五个王朝和十个王国”的历史？ n“五个王朝和十个王国”被叠加在一起，然后时间跨度延长了数千年，这几乎是西方历史的复杂性，包括近东在内。
在隐约地看到了西方历史的整体图片之后，我在古希腊发现了一些问题。首先，整个西方历史上古希腊的规模实际上很小，它的繁荣非常短，公元前5世纪左右只有一百多年。公众对古希腊文明的理解仅限于这一时期，这是非常单方面的。其次，古希腊的民主制度实际上并不成功，它在很大程度上依赖奴隶经济和银矿物资源，仅适用于小型城市国家。但是，城市国家之间的相互涌入和内部摩擦直接导致古希腊的衰落。第三，古希腊文学的转型成就是最引人注目的，但是他们发展哲学，科学和艺术的动机来自他们对宗教的狂热主义（例如建造寺庙和雕像），这与古代印度非常相似。一切都围绕宗教服务，而知识系统的相当一部分来自周围地区（例如，古埃及和古代美索不达米亚河）；第四，古希腊文明在近东有广泛的辐射，甚至到达印度河河流域的甘达拉（Gandhara），该河流在很大程度上通过连接东部和西方的波斯帝国传播，并在传播过程中大量融合了当地文化。
In short, compared with the splendid ancient Egypt, the ancient Mesopotamian and Persia in the entire Greater Middle East, ancient Greek civilization is actually somewhat overestimated (I personally think the importance of ancient Persian civilization is greatly underestimated. Persia connects the past and the future in time and connects the east in space, directly inherits the Mesopotamian civilization, profoundly influences the Greek-Roman civilization, and inspires Islamic文明），其地位甚至不太值得公众崇拜其“文化图腾”。他Xin抓住了这个错误，并开始批评“过度纠正”。
我读过一些他的Xin的“研究希腊伪历史的研究”。客观地说，这不是没有用的。如果您只查看其核心点，甚至有一些优势。他本人曾经说过，他的研究不是要否认古老的西方文明的存在，而是要揭示西方历史叙事中殖民意识形态的建设。但是问题在于，当他讨论时，他玩了很多文字游戏，与许多阴谋论，脱离上下文并扭曲概念来误导他人。
在出版“关于希腊伪史的研究”之后，一些学者以一种愤怒的方式驳斥了Xin。实际上，这正是他想要的，这就是他想要的效果。他提到的六个方面中的某些确实是正确的，但是有些实际上使地理概念混淆了 - 使“古希腊文明圈”和“现代希腊语”的两个概念混淆了。
您可能会注意到，那时他认识到古希腊文明的存在，这最多不值得它的名字。
例如，他的陈述说“历史上没有“希腊王国”和“古希腊”不存在 - 从某个角度来看，他的陈述确实有效。但是，没有统一的语言和统一的国家并不意味着文明不存在！长期以来一直保持着巨大统一的中国文明非常特别的“世界独特”。印度次大陆没有统一的国家或统一语言。甚至“印度教”的概念也是英国人发明的，但印度文明也可以得到认可。在“对希腊伪历史的研究”中，他没有否认古希腊文明的存在，而是通过诸如“古希腊不存在”之类的讨论间接地和间接地间接地，“历史上没有古希腊国家”，“不应称呼希腊文明”。这只是证明了他的Xin非常学术，并且能够使用各种真实和虚假的信息。
伪历史理论的三个来源
除了部分基于对真实历史的替代解释，“希腊伪历史的研究”还借用了西方已经存在的一些伪科学和阴谋论。 These methods can be traced back to their origins - one is the conspiracy theories about Freemasons, the other is the "New Chronology" of the pseudo-science theory by Russian mathematician Anatoly Timofeevich Fomenko, and the third is a series of pseudo-science works published by Erich von Däniken since 1968. The most famous one you may have heard or read, called "The Chariot of the神”。
首先，让我们谈谈这个共济会。共济会的阴谋论是他“撤退到第二行”后的Xin主要研究内容。这种环境为西方世界背后的“动机”和“大师”提供了伪造历史。
共济会是一个真正的组织，起源于中世纪欧洲的手术砌体。这个工匠组织通过秘密符号和仪式将建筑技术保密，并强调职业道德和相互帮助。从17世纪到18世纪，随着手工业产业的衰落，这个组织以道德哲学的核心转变为兄弟会，并在启蒙运动期间迅速发展，吸引了许多思想家，贵族和新兴的资产阶级和新兴的资产阶级加入，加入了沃尔泰尔（Voltaire），Montesquieu，goethe，Goethe，Mozart和其他所有成员。
尽管没有可靠的证据表明共济会计划了各种阴谋，精英的参与，神秘符号的使用以及闭门会议的制度使得共济会自然而然地作为阴谋论的对象。关于共济会的阴谋论在西方已经流传了一百多年。一方面，这是由于教会对其世俗化的敌意（迄今为止禁止信徒加入共济会），另一方面，这是出于对低层人民对神秘精英的恐惧。共济会阴谋论是通过各种流行文化（例如丹·布朗的小说，《国宝电影》和刺客信条游戏）众所周知的。许多人认为，梅索尼克斯的秘密电力网络是真正控制世界背后世界的最终力量 - 例如，罗斯柴尔德家族和共济会的洛克菲勒家族全球金融秩序，他们的组织通过渗透政府和计划革命来建立木偶制度...
因此，像共济会这样的“神秘组织”，以及“唯一的真神”和“外星人”，构成了所有阴谋理论背后的“最终神秘力量”（一神教本身是世界上最大的阴谋论，而在其叙述中，每个人都是“唯一真神”的伟大宇宙计划的一部分）。例如，最近一直很受欢迎的“深层政府”理论，其提议者Qanon声称共济会是“深层政府”的核心，并利用儿童进行“牺牲”。 “肯尼迪暗杀”阴谋理论家说，美国总统肯尼迪因试图揭示控制美联储的砖石秘密而感到沉默。 911阴谋理论家说，世界贸易中心的崩溃是由砖石建立的，旨在为入侵中东和测试纳米铝热剂铺平道路
飞机撞到了建筑物是共济会的“全息投影技术”。疫苗反对者声称，共济会与比尔·盖茨（Bill Gates）合作，通过5G基站和Covid-19-19疫苗植入纳米芯，以监测人类的思想。人工智能反对者说，共济会资助的公司（例如Openai和DeepMind）开发通用人工智能，计划消除80％的人口并建立一个机器人帝国。说唱歌手坎耶·韦斯特（Kanye West）声称，共济会操纵音乐行业。地平线信徒说，共济会掩盖了地球的真实形状...
事实证明，这种共济会除了忙于计划令人震惊的阴谋外，什么都没有做。它的无所不能比外国人和上帝比上帝更陌生。
在他的叙事中，共济会成为一个“操纵历史叙事的秘密组织”。自从中世纪以来，他们控制的“西方学术团体”开始系统地伪造，将亚洲小文明的成就移植到虚构的“古希腊”框架中，并利用它来构建西方文明的错误起源。例如，在共济会的指示下，彼得莱克和博卡西奥等文艺复兴人物“构成”或“重新创建”了荷马的史诗，归因于最初属于中东的文明成就；克里特岛上的米诺斯废墟是共济会锻造的“文化包装”，目的是为雅典创造出色的古老背景。
然后，让我们谈谈福特科科（Formenko）。这个俄语并不简单。他是当代“西方伪历史理论”的真正创始人。
众所周知，俄罗斯是欧洲最短的国家之一，自从维京人于公元862年建立的俄罗斯的khaganate以来，俄罗斯只有一千多年。对于骄傲的俄罗斯人来说，如此短暂的历史显然与“俄罗斯的伟大”不相容。制造历史只是他们建立国家信心的必要条件。
Formenko最初是数学家。他从先驱伪历史理论中获得了伪历史理论，名为Nikolai Morozov（1854-1946），完全重建了世界历史的时间表，并将人类历史从新载年的年龄压缩到与俄罗斯历史相同的长度。他主张，从公元前1世纪到5世纪的罗马帝国实际上是神圣的东正教帝国，古埃及，希腊和罗马的帝国根本不存在。所罗门犹太神庙的原型是克里姆林宫，荷马史诗中的特洛伊战争实际上是十字军东征，所谓的“钉十字架”发生在1095年的第一场十字军东征中。 “蒙古西方探险队”实际上是斯拉夫 - 土耳其联盟的内部扩张，覆盖欧亚大陆的蒙古帝国实际上是“俄罗斯 - 蒙古超级帝国”（俄罗斯荷兰帝国），Genghis Khan是俄罗斯大杜克（Grand Duke）中的假名；意大利文艺复兴和改革是在“全球帝国”，但丁，伦纳多·达·文奇（Dante，Leonardo da Vinci）和其他人瓦解后，奴隶文明向西方传播的结果“死语”，例如拉丁语和古希腊语，用于伪造历史。
孔登科还提供了公众的奖励，任何可以在11世纪之前提供文化遗物的人都将获得100,000美元的奖励 - 但这些文化文物不能基于考古学，古代语言学，树轮的年代学，冰核分析和碳第14次年表作为基础！因为这些都是由主流学术界控制的，所以它们不可信！
Fomenko的“排除在外”实践是典型的伪科学功能。让人们笑的最大原因是，孔登科还提倡一系列“中国伪历史理论” - 他说，真正的中国历史始于蒙古元时期，印刷，造纸和火药都是由欧洲独立发明的。中国的长城实际上是在17世纪建造的，目的是在“全球帝国”瓦解之后抵抗斯拉夫民族的东方移民。 Zheng He在西部的航行实际上是对“西班牙无敌舰队”的改编。夏（Xia），上王和周王朝等早期朝代是欧洲传教士根据圣经的年代生产的虚构产品。西玛·齐安（Sima Qian）的《大历史学家唱片》（Records of Grand Historian）是18世纪耶稣会祭司和清学者编写的假作品，考古学家在19世纪也伪造了甲骨文骨头铭文...
您认为看到它很生气和有趣吗？福蒙科（Fomenko）伪历史理论的最糟糕的影响是胡说八道的是，任何人都可以根据自己的主观判断做出不负责任的主张。例如，现在有许多伪历史的信徒质疑古代文化文物，因为它们“看起来不那么新”，“两千年后它不可能如此完整”和“违反常识”。他们还可以说，湿的尸体和丝绸书籍从Mawangdui发掘出来，“不能如此完整”和“不遵守常识”，并倡导中国历史“正在利用一切来完全伪造它”。但是，多达30％的俄罗斯人相信这一点，诸如Formenko之类的胡说八道，并为中国的“西方伪历史理论”提供了连续的“灵感”。
可以想象，在外界的眼中，“西方伪历史理论”只是一个笑话，与论坛上的“新纪事”相提并论。
最后，让我们谈谈这个冯·丹尼肯（Von Dannyken）。喜欢购买书籍和阅读书籍的读者可能会听说这本作者。当他们被介绍给中国时，他的书非常轰动。当时我在中学时，曾经非常着迷于一系列伪科学书籍，包括冯·丹尼肯（Von Dannyken）的作品，例如“众神的战车”，“我们都是众神的孩子”和“水晶骷髅之神之神之神之谜”（这些书仍然应该在我家的一角）。他们中的理论使我感到振奋，我深信他们 - 确切地说，上一代中国人曾经相信所有铅类型印刷的单词，而且我从没想到这么多畅销的作者会在这篇文章中闲聊。
丹尼肯（Dannyken）的核心观点是“建筑理论”，认为诸如金字塔，玛雅神庙和复活节岛石雕像等古代文明所留下的建筑物都是由外星人建造或建造的。无论如何，他的书指的是各种古老的文化文物，古老的废墟和经典的古代文献 - 例如，秘鲁的纳斯卡线条被描述为外星飞船的导航标记，从两条河流文明中出现的陶器罐子被描述为外星人的巡回演出，并被描述为苏多姆在核兴趣上的毁灭性的核心知识……
丹尼肯（Dannyken）没有构成历史来建立文化信心，他写这些书主要是出于商业目的。 “外星文化”在1960年代和1990年代很受欢迎。他通过这些令人震惊的言论满足了人们的好奇心，并在商业中取得了巨大的成功。丹尼肯（Dannyken）的书已翻译成35种语言，总销售额超过6500万张，保守的皇室收入为数亿美元，因此您必须承认，他的故事的“例行”非常有效。
丹尼肯（Dannyken）的三个主要例行程序后来被“西方伪历史理论”学习并吸收 -
首先，将其脱离上下文，只引用某种支持您自己的观点，甚至是您自己制造证据的“零散证据”。例如，在西方历史上，确实有一些出于宗教目的，经济利益，文化自卑感综合体（例如都灵裹尸布，皮尔顿化石，Artemidorus Papyrus等）以及在复制过程中复制过程中文档和经典的汇编也存在。 Therefore, the "Western pseudo-historical theory" will seize these or two handles and completely deny the authenticity of Western history. For example, some archaeological sites and scenic spots will use modern building materials such as reinforced concrete for reconstruction and reinforcement during the restoration process, and then it will be said that the entire site and even the entire civilization will be faked (for example, the Parthenon was blown up during the Ottoman rule in the 19th century, and concrete was reinforced during reconstruction, which is regarded as evidence of "falsification".
Second, seriously belittle the abilities of the ancients and say that the ancients are useless, so that "alien intervention" is reasonable. "Western pseudo-historical theory" is the same routine, completely ignoring archaeological evidence, presupposes the incompetence of the ancients, equating ancient Westerners with primitive people of the Stone Age - no metal tools can process stones and no ships to conduct navigation trade.
I once saw a pseudo-historical believer repeatedly mentioning a professional paper titled "Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids" in a comment that it was evidence that materials science experts proved that pyramids were constructed using modern concrete. I found that paper and read it. The expert did believe that through research, the concrete process might have been used when building the pyramids, but people did not say that the pyramids were built in modern times, but based on this, it was speculated that the ancient Egyptians had mastered the "civilized" concrete technology. Preparing concrete does not actually require very complicated processes and equipment. Everyone should know "rammed earth"? This thing has no technical content at all, and children can figure out how to make it while playing with mud. Humans have long used composite rammed earth to build, such as Sanhe soil in the Central Plains and Aga soil in Tibet; as long as they accidentally discover a composite material formula with chemical solidification characteristics (such as adding lime) when making rammed earth, they can invent "concrete". Through experiments, chemists reproduced that the ancient Egyptians at that time not only had the possibility and conditions that could prepare "wet concrete" with the strength of modern concrete (in fact, it is a primitive gel based on limestone mud, wood ash, salt and other substances) not only could and conditions to mix substances such as limestone, but also to prepare "wet concrete" with the strength of modern concrete (in fact, it is a primitive gel based on limestone, different from modern silicate cement). Since ancient Rome produced volcanic ash and lime locally, it could directly use the active silica in the volcanic ash to react with lime to form gel, which was equivalent to having natural concrete raw materials... However, the ancients' use of these composite materials was said to be "iron evidence" of "Western pseudo-history", which was precisely because it presupposes the "incompetence" of the ancients.
Once I saw a believer citing this paper, but he had never read it himself, and he was arrogant and said that others would not read it.
After I found this paper, I found that people used the paper to prove the existence of "ancient concrete". The raw material formula is completely different from modern concrete. They are all soil materials that can be found in Egypt.
This is a summary written by Deepseek after reading the paper. The ancients were not as incompetent as many people imagined
Third, Dannyken faced the doubts and claimed that "the aliens deliberately erased the traces, so there was no evidence" and used the "alien" as a omnipotent interference force. "Western pseudo-historical theory" is the same routine. It is said that the West has "no bottom line and uses everything" to make fraud. Behind it is a group force to manipulate it, so it is difficult to expose it.
He Xin's "A Study of the Pseudo-History of Greece" comprehensively utilizes the above-mentioned "methodology", first draw the target and then shoot arrows, a small number of original inventions, most of them are used for ideology, and coupled with half-truth and half-false "textualization", it creates a larger lie in the name of exposing and criticizing lies, demonstrating that there are a large number of forgery and errors in ancient Greek history.
He Xin actually knew that he had made a piece of shit, and the reason why he threw out such a piece of shit was that he was just planning to disgust those "muyang dogs" who knelt on their knees and licked Western civilization. Look at the angry looks of the mainstream academic circles... but unexpectedly, this piece of shit attracted a large group of maggots, as well as other creatures that feed on maggots.
Theory of Western Learning and Middle Origin
Speaking of which, "Western pseudo-historical theory" is not a new thing in China, but has existed since ancient times. However, since the ancient world history has not been systematically reconstructed through interdisciplinary mutual verification archaeological research, all parties are talking about themselves and there is no debate between authenticity, so it was called the "Western Learning and Middle Origin Theory", which advocated that Western civilization originated in ancient China.
The statement shows that Catholics in Europe began to come to China to preach in the late dynasty. At that time, Chinese scholars and officials were still strictly preventing the "distinguish between the barbarians and the Xia", and were extremely wary of foreign ideas and academics, and knew nothing about European civilization. In order to spread the doctrine of Christianity to China, a land where Confucianism is deeply rooted, the missionary Matteo Ricci has adopted a "cultural adaptation" strategy, and attached Christian doctrines and some Western knowledge to traditional Chinese classics. For example, he quoted the concepts of "heaven" and "God" in the Book of Songs" and "Book of Songs" to explain God, equating the "benevolence" in the Confucian classics with Christian "love"; when he translated "The Origin of Geometric" with Xu Guangqi, he emphasized the complementarity between ancient Greek geometry and the Chinese "Nine Chapters of Arithmetic"...
As a result, these annotated explanations actually made the scholars and officials feel cultural superiority. Many traditional scholars such as Huang Zongxi and Wang Fuzhi believed that Western learning was passed down to the West in ancient China - those Western academic theories were "all the words of the saints", which confirmed the statement that "the emperor lost his official position and learned from the four barbarians" in "Zuo Zhuan" (referring to the fact that after the Zhou emperor lost his monopoly on education and academics, officials and classics were scattered everywhere). This "Western Learning and Middle Origin theory" not only maintains the orthodox nature of Chinese culture, but also provides a theoretical basis for absorbing Western learning. It can "recycle" Western academic achievements without worrying that Western learning will affect the purity of Confucianism.
But you should know that monotheists consider themselves to be "the only people of the true God", have a strong sense of superiority, and have varying degrees of "write protection" in terms of doctrine. How could they be willing to carry out "Sinicization" reforms and become a vassal of Confucianism?后续的西方传教士原形毕露，开始与儒学争夺“正统性”，批判儒家思想是无神论和唯物主义，禁止信徒祭祖祀孔，并在圣经历史观的基础上提出了“中国文化西来说”——比如南怀仁说伏羲氏是亚当的“第十三代子孙”，还有中国天主教徒为了拉近自己跟圣经叙事的关系，主张中国人是犹太人的后裔（“中国之初人实如德亚之苗裔”，如德亚即犹太人）……这些说法在清朝初年引发了士大夫们的强烈反感，认为天主教“实欲挟大清之人尽叛大清而从邪教，是率天下无君无父也”，结果掀起了一场意识形态战争（具体表现为康熙历狱）。康熙后来为了平息争议建立“和谐社会”，同时也为引进西学扫除障碍，将“西学中源说”钦定成为了官方意识形态下的“政治正确”，之后很长一段时间里都没有人再提起“中国文化西来说”。
然而到了19世纪，随着两河流域考古遗址的大规模发现、并通过贝希斯敦铭文破译出了楔形文字（详见《》），西方兴起了一股亚述学（Assyriology）的热潮，重建起了美索不达米亚历史。当时西方学界盛行“文明单一起源论”，认为全世界所有高等文明应该都是源自古埃及和古代美索不达米亚。于是就有个专门研究《易经》的法国学者拉克伯里（Albert Terrien de Lacouperie，1844-1894），在并不成熟的亚述学研究基础上，提出了“中国文明巴比伦起源说”（Sino-Babylonianism），认为中国的黄帝其实是巴比伦的巴克族（Bak tribes）首领奈亨台（Shutruk-Nakhkhunte，事实上是埃兰国王，建立了埃兰第一帝国）。在拉克伯里的叙事中，公元前2282年左右（奈亨台的在位实际上是在公元前1185-1155年，这一年代误差是因为奈亨台征服巴比伦之后，在战利品纳拉姆辛石碑上刻写了自己的肖像和铭文，石碑的年代约为公元前2250年），奈亨台率领部族穿越昆仑山来到黄河上游，成为了中国文明的奠基者；“百姓”一词即源于巴克族的族名“Bak Sing”，《周易》中的雅利安词汇、占星术、古代青铜器纹饰都起源于中东……
清朝末年正是中华民族深受半殖民地半封建压迫的时期，当时的知识界深陷存亡焦虑以及文化认同危机。一部分崇尚西学的知识分子（如蒋智由、刘师培、章太炎）通过对《山海经》、《穆天子传》等中国古籍的考证对“巴比伦起源说”表示支持，试图以此构建汉族与西方同源的“人种优越性”，作为反抗满清统治的依据；也有部分知识分子则应激反弹，为捍卫中华传统文化的正统地位，再次将“西学中源说”搬了出来——这一学说不仅能够用来对抗“巴比伦起源说”，还能为当时洋务运动的正当性提供理论支持。
从这些旧事不难发现，“西学中源说”的出现其实是中国知识界对外来文化入侵的一种应对。我们现在这个大时代，其实就跟历史上“西学中源说”盛行时非常相似——西方世界掌握着文化话语权，我们自己传统文化的存亡受到严峻挑战，中美博弈的形势加剧了民粹主义思潮。于是乎，新时代的“西学中源说”——“西方伪史论”才有机会横空出世。
不同的是，“西方伪史论”的推动者不是真正的知识界，而是当今的民科、民哲。
从“局部质疑”到“全盘否定”
在中国，当代“西方伪史论”的发展有一个渐进的过程。在何新之前的2012年，有个叫生民无疆（黄忠平）的网络写手出了本书叫做《包装出来的西方文明》，他那会儿主要还只是半真半假地抹黑西方文明历史，质疑古希腊古罗马的繁荣。2013年何新的《希腊伪史考》对古希腊历史的质疑相比前者有所提升，开始系统性引入阴谋论学说。但《希腊伪史考》还是有分寸的，只是阴阳怪气地质疑，并未全盘否定西方文明，其目的是为了瓦解西方历史叙事、恶心主流学界——正因如此，所以我才会认为，《希腊伪史考》中的某些观点确有可取之处。
然而《希腊伪史考》却开启了潘多拉魔盒——何新把这一“西方伪史论”丢出来之后，正好赶上互联网“流量经济”兴起的时代。在“劣币驱逐良币”效应下，全网呈现出低俗化趋势，只要能博得流量就没啥不敢说不敢做的；廉耻和底线变成了奢侈品，“不要脸”和“秀下限”成为了一种常态，甚至深度内卷到只有把“不要脸”和“秀下限”做到极致才有机会脱颖而出。
于是乎，“西方伪史论”从“局部质疑”走向了“全盘否定”，斩钉截铁地彻底否定西方历史，将自己推向了阴谋论的极端，各种试图博出位的奇谈怪论层出不穷——诸如世界文明源头在湘西，伊甸园在四川，颛顼就是耶稣，明朝发明了蒸汽机；英语和英国人起源于中国，希伯来语是近代人造语言，新旧约全书的原创地在北京紫禁城；古埃及、古希腊、古罗马文明甚至整个西方文明都是虚构的“伪史”……“西方伪史论”也承袭了“无下限博眼球”的低俗擦边套路，不负责任甚至故意造谣的奇谈怪论在视频网站上一发布，就能快速涨粉。据说售价199元的《颠覆认知的西方史》系列课卖了5万份；某管理学院的老师在B站开课讲“伪史论”，四天涨粉138万——这么高的经济效益，还要脸干嘛？可以说，“西方伪史论”这个赛道，目前还处于“傻子太多，骗子不够用”的状况，自然引得无耻之徒们纷纷涌入。
六神磊磊最近写的《》文章中有几句话说得特别好：
2004年，Facebook刚在哈佛宿舍上线，维基百科的词条数突破100万，TED演讲开始侃侃而谈黑洞与量子力学。当时人们还以为，全民的心智会升级成2.0版本。
结果，当每个人都拥有了手机，看起了短视频，先插上翅膀的是谣言和偏见。
真知灼见必须身披重甲才能前进一米，而谎言和偏见只需套上“震惊体”短裤就能光速绕场三周。
……这十年里，随着移动智能的飞速普及，先哲们谁也想不到的场景出现了：聪明的智商根本没有占领高地，反而是全球的蠢人都找到了彼此，并且迅速抱团、固化，被野心家利用，以大显身手。
专业主义成了扫兴的背时货，逻辑是过气的老秋裤，只有被诱拐的愤怒和发泄……阴谋论成为流量硬通货，反智主义化为打赏金标，“知识平权”最终演变成愚昧众筹。
愚昧，一定会被野心家利用。全球的野心家突然发现，这是几千年未遇的好时代。
放眼国际，只要你搞民粹，又有一个流氓人设，就不存在人格破产。撒谎、欺骗、不学无术、欺凌弱小奢侈品修复要学多久，都不是任何问题。
打个比方来讲，如果网络是个生态圈，“伪史论专家”就是食物链里专门吃苍蝇和粪蛆的某种生物，把自己拟态成一个粪坑，吸引苍蝇和粪蛆过来。有道是“蚊子再小也是肉”，只要你不嫌恶心，吃苍蝇和粪蛆也算是一个“生态位”嘛！
何新成名已久，并不觊觎苍蝇粪蛆那些流量，所以他一开始有点被那些泼大粪吃粪蛆的“伪史论专家”恶心到了——老子本来只是想扔坨屎去恶心一下那些跪舔的“慕洋犬“，结果你们弄这么大一个粪坑，搞了那么多苍蝇粪蛆来恶心我！2019年的时候，何新还公开批判过那些苍蝇粪蛆，认为这是对“西方伪史论”的捣乱和破坏，把他精心构建的“西方伪史论”变成了不学无术的反智主义狂欢；凡事过犹不及，半真半假的东西往往最具蛊惑性和破坏性，只能骗傻子的东西反而恶心不到知识分子了。
然而没想到，随着网络覆盖了大量低智人群，下沉市场迅速壮大，苍蝇和粪蛆的数量在网络上呈几何级数增长，它们提供的流量成为了一股不可忽视的力量。在“劣币驱逐良币”的趋势下，何新很快就坐不住了——比起后来那些更为激进的观点，《希腊伪史考》显得十分保守——说白了就是在“不要脸”和“没底线”这两方面，完全比不过那些后来者。而且吧，苍蝇蛆虫们一直都在蹭何新的热度，将其奉为“学科带头人”，给自己引流量。何新不甘心替他人做嫁衣，不甘心“西方伪史论”的话语权旁落——反正名声已臭，不如破罐子破摔！终于还是自甘堕落改弦更张，走上了全盘否定西方历史的极端道路。所以他最近这几年的“学说”，明显跟《希腊伪史考》那个时期有很多矛盾之处，论述风格也变得更加低智反智，不再是半真半假写给知识分子看的了，而纯粹变成了迎合苍蝇蛆虫们的睁眼说瞎话。
现在的何新的主张已经跟《希腊伪史考》时期完全不同，全盘否定西方历史和文献
“西方伪史论”之所以敢于“全盘否定”，除了博眼球博出位之外，主要还因为最近这几年他们搞出了一套新的“西学中源说”理论——认为西方文明源自《永乐大典》。这个理论最初源自于西方人写的伪科学著作，一众伪史论信徒看到之后如获至宝，将其加工成了系统性叙事。
神奇的永乐大典
话说15岁就辍学的英国退役海军军官加文·孟席斯（Gavin Menzies）分别在2002年和2008年出版了《1421：中国发现世界》（1421: The Year China Discovered the World）和《1434：中国点燃意大利文艺复兴之火》（1434: The Year a Magnificent Chinese Fleet Sailed to Italy and Ignited the Renaissance）两本书。他声称郑和船队早于欧洲大航海时代就达到了美洲、非洲甚至欧洲（在苏伊士运河开通前，从亚洲航行前往欧洲需要绕过非洲好望角），并将《永乐大典》中的知识传播至意大利，直接点燃了文艺复兴；《永乐大典》通过传教士被翻译为拉丁文，成为达芬奇、伽利略等欧洲学者的灵感来源。
这两本书其实就跟《诸神的战车》一样，是无良作者和无良出版商合作的产物——这个孟席斯由于文化水平很低，自己并不擅长写作，但出版社觉得他编的这个故事会很有销路，于是找了130个人帮他代笔修订。书籍出版后果然获得了巨大的商业利益，但这本畅销书就跟《诸神的战车》一样，造成了恶劣的学术影响。美国PBS频道专门与中国历史学家合作，制作了一部长达2小时的纪录片来驳斥书中的荒诞理论。除了历史和地理上的谬误之外，一个最显而易见、只需要具有历史常识就能发现的牵强附会在于——《永乐大典》正本在明代仅抄录了一份，一直藏在深宫之中；副本于1567年嘉靖年间完成，而郑和下西洋以及欧洲文艺复兴（14-16世纪）高峰都发生在大典可能流传出去之前。
但是伪史论信徒由于已经陷入阴谋论的套套逻辑，如果事实跟他们相信的事情有偏差，那么只可能是“事实错了”。他们在孟席斯观点的基础上进一步提出——“亚里士多德”（Aristotle）实为“永乐大典“（Yongle's Total）的粤语音译，苏格拉底（Socrates）之名源于对《永乐大典》的“分类归纳”（Sort + Crates），柏拉图（Plato）则代表“总集”（Total），牛顿“站在巨人肩膀上”中的“巨人”即指《永乐大典》，《墨经》中的光学原理被用于文艺复兴绘画技法……真正的西方历史只有从文艺复兴开始的这500多年，他们为了掩盖自己系统性盗取中国科技与知识，在19世纪系统性地伪造了古埃及、古希腊、古罗马等古文明的文物和遗址，虚构自己古老的历史（这一话术跟福缅科完全一模一样）。由于郑和下西洋的航海记录早在明代就已被销毁，而《永乐大典》的正本不知所踪（可能随嘉靖殉葬，或在火灾中被焚毁）奢侈品修复要学多久，副本仅存400余册（总共11095册），刚好满足了死无对证的“不可证伪性”，所以伪史论想怎么编都行。
有趣的是，何新并不认同这一“理论”，好几次亲自下场反驳，大概是为了树立自己“伪史论学术权威”的形象。西方伪史论虽然目的都是为了解构西方历史，但内部其实存在着不少分歧——有些主张用实验解构，有些主张用文献解构，有些主张用逻辑推演……而最极端的一派伪史论信徒，完全是由民族主义意识形态所驱动的，他们不在乎用何种方式，只在乎能否彻底否定西方历史。在他们看来，不择手段地否定西方历史是与欧美争夺学界话语权必要的“矫枉过正”——我只能说，这些人恐怕对“话语权”存在某种误解。
何新多次发文否定“西方文明源自永乐大典”的理论
中国能否争取到学界的话语权确实很重，这关系到我们的“夏朝”能否得到国际学界的承认——因为西方学术界一直都以没有“文字”否认夏朝的存在，却承认了同样没有文字的印加文明以及“符号文字”具有争议的印度河文明。我国与国际学界虽然存在关于“夏朝”的争议，但对于古代世史的大框架，却早已形成“交叉学科互证多重证据链”的共识。换一个角度重新解读历史往往能够获得新发现，然而民科民哲们全盘否定西方历史的极端化主张却因缺乏科学支撑，形成声势后反而会被西方媒体曲解为“中国官方立场”，损害中国学术的国际声誉和话语权。
我举个例子来说吧，大家都知道南京大屠杀期间有30万军民遇害，那么“30万”这个人数是怎么来的呢？话说二战结束后，远东国际军事法庭判定，南京大屠杀遇难人数“超过20万人”，但未明确上限；而南京军事法庭经过调查后则认定，遇难人数可能有34万——其中日本方面自己确认的集体屠杀并被毁尸灭迹的遇难者就有19万人，相关慈善团体则掩埋了多达15.5万具遗体。后来我们官方和国际主流研究都认为遇难者“约30万”，并达成了学术界的共识。
照理说“南京大屠杀三十万人遇害”这件事已是板上钉钉不可能翻案了，想不到隔了几十年之后，日本一些右翼势力跳出来作妖，有的对遇害人数表示质疑，有的索性声称南京大屠杀是“捏造”出来的“伪史”。这种日本右翼在我们看来当然是恨得牙痒痒，但在日本国内却有不少人把他们奉为“敢于揭批伪史”的英雄。
何新抛出“希腊伪史考”的性质，其实就跟日本右翼否认南京大屠杀是一回事儿。不过何新这人鸡贼得很，他并不是直接否认，而是一边引用虚假的资料，一边跟你玩文字游戏绕来绕去。你读完他的论述，会发现他最后的观点是“日军当时攻陷的是金陵”，对“大屠杀”则避而不提，以此暗示“南京大屠杀是虚构的”——既把别人给恶心到了，你又不能说他完全错。
何新谈“印度伪史”，套路一样，故意混淆印度河流域、印度次大陆和现代印度的概念。所以不难想象，如果由他论证“南京大屠杀不存在”，多半也会用混淆南京、金陵、建邺的方式来乱说一通
但后来那些将“西方伪史论”极端化的观点就过分了，他们相当于不但主张“南京大屠杀”没有发生过，甚至直接全盘否定掉了“日军侵华”——如果有人认为这叫“矫枉过正”，那也是人神共愤的“矫枉过正”。那些否认南京大屠杀的日本右翼民粹，难道还真能在国际上得到话语权？
将伪史论信徒跟日本右翼进行类比不存在任何问题，这两种人都属于各自民族主义语境下的极端民粹。就如同“低级红”到最后只会变成“高级黑”，“西方伪史论”亦是以“爱国”之名，行“误国”之实。伪史论信徒执着于否定西方历史，有很大程度是由于近现代中国历史上所受的屈辱，从而产生的心理补偿；通过将中国近代的落后屈辱归因于“西方偷窃中国科技”，还能够回避对自身文明缺陷的反思。因此，正如同否定暴行比暴行本身更危险，否定历史也只会比屈辱的历史本身更让人瞧不起。
为什么我们偏爱阴谋论？
“西方伪史论”变得极端化和规模化之后，“邪教化”是其必然趋势。
我2020年写《》的时候，读者里面只发现了一个伪史论信徒；而最近写《》的时候，伪史论信徒已然颇具规模，成群结队出没，相互予以“火力支持”。平心而论，我公众号上读者的素质在全网应该算是数一数二了，其他一些公众号和平台（似乎网易新闻除外），但凡涉及古希腊历史的内容，评论区几乎都会被伪史论信徒攻陷，主