国际权威期刊：沈阳位列全国第五 南方日报：沈阳位列第20位，挤下新一线城市

最近有一件很有意思的事，国际权威期刊《经济学人》发布了一份2023年全球最宜居城市榜单，沈阳位列全国第五。在很多人眼里，沈阳既不是一线城市，也不是气候好的地区，更不是经济发展快的地区。它是怎么上榜的？而且还能排在全国第五？是不是有什么内幕？这份榜单难道不权威吗？

首先，榜单前十的城市，有维也纳、哥本哈根、墨尔本、悉尼、温哥华、多伦多、大阪等世界知名大都市，但国内城市排名并不靠前，大多处于中间位置，这可以理解，宜居城市必须考虑污染问题，几十年来，中国一直在透支环境发展，污染问题一直很严重。

那我给大家介绍一下享誉世界的《经济学人》杂志吧，《经济学人》是英国经济学人集团出版的杂志，创刊于1843年9月，是世界上读者最多的政治杂志之一。

英国《经济学人》每年都会发布全球最宜居城市榜单，该榜单选取全球173个城市，从稳定性、医疗保健、文化环境、教育、基础设施等五个方面进行综合评估，最后根据得分进行排名。

我们来看看国内的榜单，全国排名第一的城市是江苏南通，一个名不见经传的城市。不过江苏没有弱市，南通上榜也是情理之中。排名第二的是苏州，同样是江苏的一个城市。第三是北京，首都上榜也是情理之中。排名第四的是杭州，上有天堂，下有苏杭。排名第五的是大沈阳。我猜很多沈阳人自己都不相信，沈阳为什么排在第五？宜居吗？第六到第十名分别是天津、上海、武汉、深圳、福州，在大多数人眼里，这几个城市应该比沈阳好很多。但是他们却排在沈阳后面。

前面我们提到过，这份榜单是从稳定性、医疗、文化环境、教育、基础设施五个方面综合评价的。稳定性方面，沈阳多年来在东北地区相对稳定，未来随着国内经济的转型，前景也不错。医疗应该算是沈阳的强项，三级医院很多，这是很多大城市无法比拟的。文化环境方面，沈阳虽然有着一朝发祥地、两代帝王之都的美誉，但比起南京、西安还是逊色不少。环境方面，沈阳地处大平原，除了冬天稍微冷一点，其他没什么问题。教育和基础设施，这应该是沈阳排在第五的核心原因。东北大学，虽然是垫底的985，被踢到双一流B段，但还是有底蕴的。 再加上有中国医科大学、辽宁大学等高校的加持，高等教育跻身全国前列不成问题，而且沈阳的中小学教育相对来说没有那么复杂，高考也不像河南、山东等省份那样需要高考一流大学的死卷。基础设施是沈阳最大的亮点，沈阳的摩天大楼指数位居全国第五，基础设施无可比拟。没去过沈阳的朋友觉得沈阳只是一般，但逛完青年街之后，不得不赞叹沈阳是真正的大都市，我们有数据可以支持这一点。

我在网上查过很多商业排行榜和摩天大楼指数，沈阳经常排在前几位。城市建设指数全国第5，摩天大楼指数全国第7，商业指数全国第8。沈阳落凤不如鸡，瘦死的骆驼比马大，这是不言而喻的。

然而大沈阳墙外花香，外媒把沈阳的地位抬得太高，南方媒体却不以为然。

上个月刚刚发布的2023年城市魅力排行榜将沈阳从所谓的新一线城市降级为二线城市，排在昆明、宁波和合肥之后。

榜单显示，评选指标包括商业资源集中度、城市枢纽度、城市居民活跃度、生活方式多样性、未来可塑性等。不知道哪位专家的论文规定这些指标是衡量一座城市商业魅力的核心要素。在我看来，商业资源集中度远不如分散度便捷。城市枢纽度和商业魅力之间的强相关性到底是什么？冬天去东北洗浴中心算城市居民活跃度吗？冬天滑冰、滑雪、洗澡算生活方式的多样性吗？

从榜单中我们可以看到，昆明的综合得分是45.42分，而成都的得分是100分。我们分析，应该以成都作为评价的依据，因为它正好是100分，其他城市的得分都是和成都比的。昆明的综合得分还不到成都的一半，沈阳甚至比昆明还要差。

2016年以来，沈阳商业魅力值由第14位跌落至第21位。众所周知，2016年以来，沈阳新开业了多家大型商场，包括K11、嘉里城、山姆会员商店、罗森超市连锁、长白万象城、皇姑万象城、全运万达广场、沈北万达广场、龙湖天街、杉杉奥特莱斯、前海环球广场等。经查询，昆明最大商场大悦城建筑面积32万平方米，同德昆明广场商业综合体建筑面积87万平方米，沈阳K11建筑面积130万平方米。

而商业魅力到底是什么？评判的依据是什么？是商业规模？还是商业活跃度？还是商业营业额？还是商场档次？还是奢侈品消费能力？有人会说，那得综合考虑各种因素。那你给个评判依据吧。沈阳各个分项得多少分，哪些地方扣分，哪些地方得分比其他城市低，并没有统一的标准。

而且，与受人尊敬超过百年的《经济学人》不同，第一财经全球排名每年都会发布，每年都引发巨大争议，官方评论区充斥着各种调侃。连昆明网友都看不下去了。这是在给昆明添油加醋。如果要凸显成都，就别拉着昆明兄弟去背锅了。