缓刑期间再次犯罪！她包装身份，捏造奢侈品来源，骗取受害者数百万美元。

缓刑期间再次犯罪！她包装身份，捏造奢侈品来源，骗取受害者数百万美元。

如今，市场上一些奢侈品牌的价格较高，而且货源稀缺，因此很多消费者会通过代购的方式购买。 然而，购买过程也可能被别有用心的人利用。 来自北京的吕先生在一个网络平台上拥有自己的账户，每天都会发送各种奢侈品牌手袋的照片。 她伪装成专业奢侈品代购员，通过包装身份和虚构奢侈品来源，诈骗受害人数百万美元。 这并不是她第一次犯罪。

被告人卢某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 然而，她在缓刑期间再次犯罪，再次成为法庭被告。

被告人卢某：我一直愿意退赔，但问题是钱现在不在我手里。 由于我的错误，给受害人造成了损失，我深表歉意。

声称只卖正品低价吸引消费者关注

被告人卢某在社交网络平台上运营自己的账号，每天发送各种奢侈品牌手袋的图片。 她声称可以低价进货，并保证“只卖正品”，这逐渐引起了一些消费者的关注，李女士就是其中之一。

受害人李女士：她说她有实体店，还给了我实体店的地址，这样会让人更安心，所以我就相信了她。

吕女士告诉李女士，她经常在国外生活，对奢侈品市场非常熟悉。 她不仅有专门的进货渠道，可以拍视频验货，而且价格也比其他店稍微便宜一些。 这立刻让李女士来了兴趣。 。

受害人李女士：比如这个东西2万元。 有的人可能卖22000元，这个人卖20000元，但是20000元和22000元都在合理的价格范围内，所以我相信。 那个卖2万的人。

李女士订购了三个手提包。 收到卢女士的部分送货单后不久，李女士就支付了30万多元。

产品需要物流时间。 我已经等了快一年了，还是没有消息。

卢先生表示，货物需要一段时间才能到达。 然而等了近一年，李女士购买的手提包依然没有消息。 多次催促后，卢某仍以各种理由推脱。 和李女士一样等待货到的还有季女士。 为了买包，她先后向卢某转账400万多元。

北京市第三中级人民法院法官栾光平：纪女士在与卢女士交谈后产生了一定的信任，但她还是有一定的疑虑，所以她在购买第一个包后也进行了相应的鉴定。 经过鉴定，发现这个包是正品，从此她对陆女士的设计和她的实际购买力深信不疑。

当时，季女士并不知道吕某根本没有所谓的供货渠道。 卢某正好在别处购买了季女士需要的包，充当了“中间人”的角色。 随后，季女士又一口气订购了8个手袋，并陆续将钱转了出去。

北京市第三中级人民法院法官 栾光平：但是后来，再三提醒，包裹还是没来。 此时，卢某伪造了一些国际物流运单，称由于海关的各种检查，包裹被困在这里，可以耐心等待。

代购诈骗案曝光，诈骗罪被判12年

陆的各种借口只能暂时隐瞒。 随着时间的推移，受害人意识到情况不对，报了警，她所设下的代购骗局也被揭穿。 随后，卢某因诈骗罪一审被判处有期徒刑12年。 卢某不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，称自己也是该案的受害人。 这是怎么回事？

北京市第三中级人民法院栾光平法官：她上诉的理由有两个。 首先，她认为自己有进货渠道。 上诉的另一个原因是她也是受害者。 她说，收到包裹后，她给某平台某主播发送了近300万元，称该主播可以与她合作，为她提供货源、引导流量。 。

针对吕某的上诉理由，二审法院认为，根据受害人的陈述、证人证言、书证等证据，足以证明吕某实际上并不具备购买奢侈品包包的能力，而是虚构人物，谎称拥有国内外货源。 、伪造物流快递运单等方法骗取受害人钱财。 关于吕女士的说法：她收到受害人的付款后，将其转给了某有渠道通过平台购买包包的主播作为奖励，她也是受害人。 法院经审查后也不予受理。

北京第三中级人民法院法官栾光平：我们查阅了被告人卢某的银行交易记录，发现确实有近290万元通过打赏的方式给固定主播小费，但两人的聊天记录并没有没有与购买奢侈品包包相关的内容，备案证据也不能证明主播有购买奢侈品的能力。 故对于吕某的上述两项上诉理由，我们的审查不能成立。

二审法院驳回上诉，维持原判

法官表示，卢某实际上将被骗的钱财全部用于打赏等奢侈消费。 最终，2023年12月，二审法院驳回上诉，维持原判。

法官提醒，网络上各类代购信息鱼龙混杂，同一产品图片在多个帖子中重复出现。 消费者也需要提高警惕，尽量不要在正规购物平台之外进行交易。

北京第三中级人民法院栾光平法官：吕女士一开始也是用这种方式跟她们像亲密姐妹一样聊天。 建立了这样的信任后，她就说我有能力代购，引诱他们下单。 因此，不要轻易相信网上陌生人的一段文字或几张图片。 另外，在进行实际交易时，切勿脱离平台进行交易。 如果有第三方平台进行保护，交易的安全性也会相应提高。