巴黎世家万元“垃圾袋”争议背后：没有“实用性”的奢侈品哪里来的市场？
未来网北京8月8日电（记者凌萌实习生李天琪）从“碎裂”的全球限量版帆布鞋到售价万元一只的“垃圾袋”手袋，知名奢侈品牌巴黎世家不断创新。 同时，它也因其“独特”的设计而频频引发争议。
今天上午，“的万元包被批评像垃圾袋”的话题在微博上热议。 据悉，近期推出的秋季系列新品中，一款售价超过12000元的手袋引起了国内外网友的关注，并被批评看起来像“垃圾袋”。
值得注意的是，这并不是第一次因“独特”的产品设计而名声大噪。 此前，价值万元的“乞丐鞋”和“宜家同款”购物袋，已将这个品牌推上了舆论的风口浪尖。
售价1万美元的手袋引发争议，网友称：“看起来像个垃圾袋”
据观察者网报道，美国《商业内幕》( )8月7日报道称，今年3月，巴黎世家()在巴黎时装周上推出了一款看起来像“垃圾袋”的手袋。 最近，该产品作为该品牌秋季系列的一部分推出。
作为知名奢侈品牌，的新品发布会自带人气。 这款“独特”设计的手袋引起了国内外消费者的关注，并被批评为“史上最贵的垃圾袋”。
据悉，这款手袋名为“Trash Pouch”，材质为小牛皮。 它有四种颜色可供选择：黑色、白色、蓝色和黄色。 该产品售价高达1,790美元（约合人民币12,104元）。
据官方介绍，这款手袋是其设计师在2022年冬季360时装秀上的部分作品，主题为放大、夸张。 在设计灵感的介绍上，并没有过多介绍，只是表示确实与“垃圾袋”有关。
8月8日上午，“万元包包被吐槽像垃圾袋”的词条成为新浪微博热搜话题，阅读量达2.5亿。 不少网友在评论中表示，“它（）明明可以抢到的……”“这个设计真的有市场吗？” “国外大牌的设计越来越像智商税了”……
随后，未来网记者搜索中国官网发现，备受争议的“Trash Pouch”手袋尚未在中国大陆、台湾及香港、澳门特别行政区上架。 此外，在各大电商平台官方旗舰店均未找到该产品的相关信息。
事实上，这并不是第一次因产品设计引发争议。 早在2017年，该品牌就推出了一款价值2,145美元（约合人民币14,508元）的手袋，因为它的外观与宜家售价99美分（约合人民币7元）的蓝色大购物袋非常相似。 类似，却遭到网友质疑。
来源：巴黎世家官网
此外，几个月前，全球限量版帆布鞋售价1850美元（约合人民币12321元）也引起了一波热议。
据悉，今年5月，发布了“巴黎”系列新款高帮运动鞋照片。 其中一只鞋子被故意划伤、弄脏，被网友调侃为“破烂鞋”。 当时表示，该产品的设计也是为了环保。 “在快时尚盛行、过度消费给地球造成诸多负担的今天，这是一个强有力的警钟……”
对此，新京报曾评论道：“这不是警钟，根本就是掩饰。环保也要科学。打造‘百年鞋’，不应该吗？”鞋子能做到耐磨、防水、不怕风雨吗？” 卖‘破鞋’还打着环保旗号，这种旗号谁信？”
万元奢侈品未必“实用”，LV、GUCCI等品牌遭质疑
从“破烂不堪”的全球限量版帆布鞋，到每只价值万元的“垃圾袋”手袋，巴黎世家似乎在一直被诟病的“独特”设计路上越走越远。 纵观奢侈品牌“翻车”案例，GUCCI、LV等知名品牌曾多次因产品不“实用”而被怀疑收割“智商税”。
早在2018年，知名奢侈品牌Gucci就发布了一款象牙白连体泳衣，胸前有大号Gucci标志和仿皮带印花，售价高达490美元。 不过这款泳衣的信息栏里却写着：建议不要穿着这款泳衣游泳。
不能穿泳衣游泳吗？ 该产品一经推出立即引发热议。 据悉，真相是这款弹力泳衣由80%尼龙和20%氨纶纤维制成。 这些成分如果与游泳池中用于消毒的氯化物接触，很容易降低泳衣面料的弹性。
对此，Gucci设计师回应称，设计这件衣服时，他并没有要求大家买它来游泳。 “玩水或者游泳不一定要买泳衣，搭配裙子或者牛仔裤就可以了。”
来源：新浪微博
同样是在今年5月，Gucci还与某运动品牌推出了联名雨伞。 其中一款标价11000元的产品因“不防水”而饱受争议。
面对质疑，Gucci客服人员回应称，这把雨伞上有两大品牌的标志，灵感来自于创意总监的美好回忆。 具有收藏价值，也适合打造时尚风格，让用户在都市或度假风格中脱颖而出。 ，不建议作为日常雨伞使用。 值得注意的是，这款产品还有“防水版”，售价高达人民币14390元。
事实上，除了GUCCI之外，另一家知名奢侈品牌LV也遇到了同样的问题。
社交平台截图
2021年初，LV推出了一款“充气背心”，迅速风靡各大时尚消费圈。 据悉，该产品由100%聚氯乙烯（PVC）制成，售价高达26700元。 这款背心曾被嘲笑为“空气背心”，因为它在设计上类似于“震荡式气泡袋”。 甚至有网友在社交平台上发布视频，测试这款背心是否可以用作“救生衣”。
此外，未来网此前曾报道过，一些奢侈品大牌近年来推出的产品设计着实令消费者难以置信：蒂芙尼8.1万元的钢珠、售价8000多元的LV纯草帽、千元一顶的芬迪口罩等被不少网友批评根本没有使用价值。
然而，尽管其业绩屡遭诟病，上述动辄数万元的奢侈品大部分仍被抢购一空。 “从消费者的角度来看，巴黎世家、LV、GUCCI等奢侈品牌的设计已经成为次要，品牌的附加值才是重中之重。因此，无论是像‘垃圾袋’还是‘垃圾袋’，鞋子等破烂产品会引起很多消费者的追捧，购买奢侈品牌的热情在全球消费群体中颇为盛行。” 艾媒咨询CEO兼首席分析师张毅接受未来网记者采访时表示。
不过，张毅指出，从现实角度来看，上述奢侈品牌确实有收割“智商税”的嫌疑。 “从长远来看，如果奢侈品牌产品不能兼顾实用功能，不能创新与时俱进，而是通过过度炒作和营销来扩大产品影响力，就很难取得长期成功。 ”。
此外，对于推出的万元“垃圾袋”，极目新闻也评论道，“创造这些丑东西的其实是这个流量时代。我们的每一点困惑和诅咒都会成为奢侈品牌不断设计丑东西的原因。”所以，我们尊重想买的人的个人选择，自认为丑的人不需要怀疑自己的审美，丑就是丑，也许会很受欢迎，很贵，但内心的不安和实用性已经有了。已经注定了，它绝对不会变得美丽，更不会成为经典。”