中国国际城市品牌指数排名：上海、北京、成都位列前三
（中新网2023年7月3日）国际奢侈品牌巨头路威酩轩集团（LVMH）总裁阿尔诺与马斯克多次争夺世界首富。 两者在市场上都高度依赖中国。 作为全球最大的奢侈品市场，中国的城市及城市群表现如何？ 存在哪些地区差异和个性？ 背后有着怎样的城市发展逻辑？ 云和城市研究院采用《中国城市综合发展指标》中采用的“中国城市国际名牌指数”进行详细的图文并茂的分析和讲解。
过去二十年，全球化带动世界财富快速增长，全球奢侈品消费也呈现出前所未有的增长趋势。 到2022年，全球个人奢侈品市场规模将是2000年的三倍。其中，中国发展带来的红利尤为突出。 2019年，中国占全球个人奢侈品市场的33%。 尽管中国的份额在COVID-19疫情期间有所下降，但预计到2030年中国的份额可能会达到40%。
一、中国城市国际名牌指数排行榜
根据《中国城市综合发展指标》，云和城市研究院每年发布覆盖全国297个地级及以上城市的“中国城市国际名牌指数”。 该指数选取爱马仕 ()、路易威登 (Louis)、古驰 (Gucci)、卡地亚 ()、普拉达 (Prada)、芬迪 (Fendi)、蔻驰 (Coach)、香奈儿 ()、迪奥 (Dior)、博柏利 () 和以宝格丽（）11个国际顶级品牌为样本，对这些品牌在中国城市的门店数量进行指数分析。
“2022中国城市国际名牌指数”排名前10位的城市分别是上海、北京、成都、杭州、西安、深圳、天津、重庆、沉阳、武汉。 这十个城市的国际顶级品牌专卖店数量占全国比例。 高达53.8%，尤其是上海和北京表现尤为出色。
排名第11至第30位的城市分别为广州、大连、宁波、长沙、南京、哈尔滨、太原、苏州、石家庄、厦门、昆明、长春、济南、青岛、郑州、贵阳、合肥、无锡、南宁、乌鲁木齐。 。
前30名城市占总数的87%，这些城市中除苏州、无锡外，均为中心城市。 毫无疑问，直辖市、省会城市、自治区首府、计划单列市等中心城市引领着国际顶级品牌的消费。
云和城市研究院院长周牧之教授指出，“首先，西部地区的城市成都、西安、重庆可以在上述排名中位列第3、第5、第8，昆明、贵阳、南宁、乌鲁木齐等中心城市也能挤进前30，彰显了西部地区的消费实力。在顶级品牌消费方面也不甘落后，不仅沉阳排名第8，大连、哈尔滨、长春等东北中心城市也进入了前30名。可见，当经济发展到一定程度后，奢侈品的消费取向很大程度上取决于城市的文化个性。”
2、国际顶级品牌在城市群的消费取向
城市群间对国际顶级品牌的消费也存在明显差异。 本文对全国经济规模排名前10的城市群所覆盖的“指数”偏差值进行箱线图和蜜蜂图叠加分析，清晰地展示了指数偏差值的差异程度各城市群。
箱线图中的水平线代表样本的中位数，箱的顶部代表上四分位数（75％），箱的底部代表下四分位数（25％），箱的内部代表50% 样本的分布。 蜜蜂图是绘制单个数据点分布的统计图表。 将箱线图和蜜蜂图叠加可以同时显示每个样本的位置和样本的整体分布。
如图所示，从长三角、珠三角、京津冀、成渝、长江中游、粤闽浙沿海等十大城市群来看，山东半岛、北部湾、中原及关中平原、长三角城市群拥有国际顶级品牌专卖店数量最多，占全国总数的26.8%。 上海领先，杭州紧随其后。 宁波、南京、苏州、合肥、无锡也挤进“指数”前30名。 长三角是前30名城市中最密集的城市群。
京津冀城市群国际顶级品牌专卖店数量占全国的16.6%。 北京排名第2，天津排名第7，石家庄也跻身前20。
成渝城市群的国际顶级品牌专卖店集中在成都和重庆两个中心城市，占全国的9.8%。 西南地区的奢侈品消费可圈可点。
然而，在珠三角城市群，国际顶级品牌的消费表现却是另一番景象。 深圳在“指数”中排名第六，仅次于成都、杭州、西安，广州跌出前十。珠三角国际顶级品牌专卖店比例仅占全国的6.8%，提升了三个百分点低于成都、重庆。
关中平原城市群是西安独有的。 其中西安在“指数”中排名第五，关中平原国际顶级品牌专卖店数量占全国的4.3%，略高于山东半岛城市群的4.1%。
粤、闽、浙、中原、北部湾城市群国际顶级品牌专卖店数量分别占全国的2.8%、2.0%、1.8%，主要集中在各自的城市群中心城市。
周牧之教授指出，“与东北相反，经济繁荣的珠三角在国际奢侈品消费上似乎不那么冲动。”
国际顶级品牌在十大城市群的消费表现
3.谁在消费国际顶级品牌？
为了寻找国际顶级品牌消费差异的原因，本文利用“中国城市综合发展指数”，分析该“指数”与298个地级及以上城市主要指标的相关性。中国，并选取了几组发人深省的对比数据。
相关分析是用来分析两个因素之间相关性强弱的方法。 相关系数在0和1之间。系数越接近“1”，两个因素之间的相关性越强。 其中0.9到1被认为是“完全相关”。 0.8-0.9被认为“相关性极强”； 0.7-0.8被认为“强相关”； 0.5-0.7被认为是“相关性”； 0.2-0.5被认为是“弱相关”； 0.0-0.2 被视为“不相关”。
首先，我们发现“指数”与制造业辐射力的相关系数较低，仅为0.51，属于“弱相关”关系。 相反，该指数与金融辐射力、IT产业辐射力的相关系数分别高达0.95和0.87，属于“完全相关”和“极强相关”。 周牧之教授认为，“与大多数制造业人士相对较低的收入相比，金融业、IT业有很强的吸纳资金、吸引高端人才的能力，这一点在奢侈品消费上得到了真实的体现。”
其次，该指数与国内外游客数量的相关性分别仅为0.52和0.54。 相反，影院消费指数与“指数”的相关系数高达0.88。 对此，周牧之教授进一步解释道，“这说明，与巴黎、东京满街都是购买奢侈品的外国游客不同，中国城市对国际品牌奢侈品的消费并不依赖外部购买力，所以“国际顶级品牌指数更与反映影院消费等内生消费的指数产生同频共振。这也表明，无论是国内游客还是国外游客，都没有成为国内购买国际顶级品牌的生力军。”
6月27日，LVMH集团总裁伯纳德·阿诺特访华，顶着烈日开启门店巡展。 作为屡次与埃隆·马斯克争夺世界首富的国际奢侈品牌巨头，如今他的市场高度依赖中国，“指数”中的11个样本中有4个来自这一群体。
周牧之教授指出，“中国已经从‘中国制造’单引擎驱动的经济转型为‘世界工厂’和‘世界市场’双引擎驱动的经济。虽然它们的业务领域完全不同，但无论是马斯克还是阿诺特，很大程度上是中国市场造就了两位世界首富。如今，在中国这个全球最大的汽车市场，以比亚迪为首的一批电动汽车厂商已经成长起来，可以与世界上最富有的人竞争。马斯克的特斯拉。作为全球最大的奢侈品市场，中国需要多长时间才能生产出自己的国际顶级品牌，还有待观察。