奢侈品牌是否助长了非法野生动物贸易？

最近发布的一项研究显示，2003年至2013年间，美国鱼类和野生动物管理局查获了超过5600件由非法野生动物制成的时尚产品，涉及Gucci、Kors等数十个奢侈品牌。他认为，疫情期间，忙于重塑自身形象的时尚界永远不应该忘记动物问题。

美国纽约——今年早些时候，纽约市立大学约翰·杰伊刑事司法学院的两名研究人员公布了一项调查结果，显示在 2003 年至 2013 年间，美国鱼类和野生动物管理局 (USFWS) 查获了共查获5600余件由非法野生动物制成的时尚产品，涉及Gucci、Kors等数十个奢侈品牌。根据这项研究，在所有由非法野生动物制成的时尚产品中，只有约 10% 被发现和没收，这意味着还有数千种产品进入了时尚市场。

自2013年以来，美国鱼类和野生动物管理局一直没有公开野生动物进口商名单，导致近年来难以获得可靠的数据。然而，尽管等品牌最近做出了决定。

约翰杰伊学院的研究指出：“时尚业仍然是美国最大的非法野生动物进口者，并且有可能影响野生动物数量。” 该研究由戈哈尔共同撰写并发表在该杂志上。

该研究称：“我们并不是试图诋毁任何品牌或奢侈时尚行业，而是强调需要关注的系统性问题。” 该研究并不表明时尚品牌故意走私非法野生动物产品。

然而，奢侈品和动物福利之间存在一个非常大且具体的问题。几千年来，拥有动物一直是展示权力和财富的一种方式。动物越稀有，制成它的材料通常被认为越有价值。与此同时，这些商品的残酷性及其生态后果仍然很大程度上隐藏在供应链中，被数百万美元的营销和行业游说者所掩盖。

研究中检查的所有产品均从欧洲或亚洲出口到美国，但用于制造这些产品的原材料来源揭示了一个横跨至少 32 个国家的庞大全球网络。事实上，美国和越南是美国渔业局在研究中扣押的货物的两个主要原材料来源地。

当美国鱼类和野生动物管理局扣押某种产品时，是因为该产品违反了美国法律或条约，例如《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)、《雷斯法案》和《美国濒危物种保护法》。（法案）或海洋哺乳动物保护法案（法案）等。这些法律明确禁止买卖濒危物种、受威胁物种或其他受保护物种。

2003 年至 2013 年间，美国鱼类和野生动物管理局查获的 5,607 件时尚产品中，近 84% 是由爬行动物制成的，这些产品被制成手袋、鞋子、皮带或其他奢华配饰。这尤其令人担忧，因为大多数爬行动物物种仍未被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》等公约，并且往往不受法规保护。

此外，国际贸易中心（Trade）和善待动物组织（PETA）的调查发现，饲养、诱捕和捕杀爬行动物的方法尤其残忍。活蛇被钉在墙上，然后用空气压缩机或水管将其充气至死，以使它们的皮肤得到拉伸。蜥蜴的头部会受到重击，鳄鱼和短吻鳄的脊椎管会被金属棒从脖子到尾巴刺穿，在死亡前使它们瘫痪。由于宰杀方法粗暴残忍，动物有时会在活着的时候被剥皮。

约翰杰伊学院的研究明确指出，随着供应链中的犯罪分子伪造许可证、伪造文书、通过牧场走私或交易动物，信息差距将进一步加剧，往往使人们难以完全理解涉及爬行动物的复杂贸易。但保护动物的努力也受到行业科学家的干扰，他们夸大了保护和福利工作的主张，并将爬行动物皮革贸易理想化。

经常获得爬行动物皮革供应的边缘化和土著社区高度依赖不断变化的时尚行业趋势并受到伤害，虽然那些充满鳄鱼的农场可能与他们无关，但它们经常被用作一种手段所以。辩护理由。值得注意的是，稀有皮革制品价值的 96% 被欧洲时尚业攫取，而猎人和土著社区有时只能赚取奢华手袋最终价格的 0.5%。

野生动物非法贸易很少成为时尚界主流可持续发展运动中讨论的话题。疫情期间，忙于重塑形象的时尚界也不能忘记动物问题。稀有皮革贸易的现实与这些产品的营销方式形成鲜明对比。当时尚界表示想要做得更好时，这对它来说是一个考验。

揭示稀有皮革产品的制作方法能否改变我们对它们的幻想？是时候做出改变了。正如约翰杰伊学院研究的作者指出的那样：“如果动物足够美丽，可以作为手提包随身携带，它们也应该足够美丽，能够可持续生存，并继续在野外发挥生态作用。”

是一位时装设计师和教育家，也是《》的作者。