按案件解释法律|侵犯他人先前的商标权利，豪华典当公司可能会发现在我国使用“大黑房间”商标很难

按案件解释法律|侵犯他人先前的商标权利，豪华典当公司可能会发现在我国使用“大黑房间”商标很难

俗话说

一切都要先来，然后来

商标也不例外

...

跟我看看这个

侵犯商标独家权利和不公平竞争的案件

[案例简介]

他声称，在为商品和二手奢侈品托运服务的过程中，新邦大厦公司强调了在微信公共帐户上的界面上使用“大黑屋”和“ Xin da Black House” ，并以物理形式以商店的商店商店标志，名片，产品标签和促销材料为侵犯“ Xin Black House”的促销材料，以侵犯Black Black House系列的独家权利。 他。 DA Black Room 注册并使用“ DA Black Room”作为公司字体，这很容易与正确的商标混淆，并且构成了不公平的竞争。要求命令新邦DA Black Room 立即阻止此案的商标侵权和不公平的竞争；命令新邦DA Black Room 在《中国知识产权新闻》中发表声明，以消除案件影响的商标侵权和不公平的竞争；命令新邦DA Black Room 赔偿29.2万元人民币的经济损失和合理的支出，总计78,000元（包括74,000元的律师费和4,000元的公证费用）；命令 DA Black Room 进行第一次实例诉讼费用。

被告 Black Room 认为， Black Room 使用的徽标与HE声称的商标不同，并且不使用35级和36级产品的商标而没有使用被告徽标并不构成商标。侵权。 DA Black Room 使用的业务名称“ Da Black Room”已合法注册，因此在法律上享受了注册的公司名称，并且不构成不公平的竞争。他实际上并未使用自己拥有的商标，因此，即使新邦DA Black Room 构成侵权，他也不应承担赔偿责任。

2009年11月，他注册了第35号“ DHW Big Black Room”商标，批准的服务项目是：拍卖，销售（对于其他）等。独家权利期间是从2009年11月21日至2019年。11月20日。 。

“ DHW大黑房间”商标

2010年1月，他注册了第36号“ DHW Big Black Room”商标，批准的服务项目是：珍贵估值，宝藏存储，拼凑等。独家权利期间是2010年1月14日至2020年。1月13日。 。

2014年5月，他注册了第35号“大黑房间”商标，被批准的服务项目是：卖给他人，为他人购买，等等。独家权利期限为2014年5月21日至2024年5月20日。

他将上述商标和商标许可给上海 Co.，Ltd.，在那里他担任了负责人。

2016年8月17日，成立了新邦Da 公司，股东是中国 Asset Co.，Ltd。和Da Co.，Ltd.，2017年10月，中国 Asset Co.，Ltd.被批准注册。第35类产品上的“ Black House”商标，然后注册了“ Black House”和授权使用 Da Black Room 的“ Black House”编号“ Black House”和No.'Trade No.'。

不，“字母黑房间”

2019年1月29日，国家行业和商业政府的前商标审查和裁决委员会裁定，“ Xin Black Room”商标，No.Xin Black Room'和“ Big Black Room”商标构成了类似的类似商标，因此在广告和其他零件中，该服务将被宣布为无效，并通过汇编到计算机数据库服务中的信息来维护。

他主张 DA Black House 在微信官方帐户上强调了“大黑屋”和“ Xin Black House”的使用，并在商店标志，名片，产品标签和促销材料上使用了“ Xin Black House”徽标。实物商店。这种行为侵犯了其注册号码，编号，“ DHW Dark Room”商标和“ DHW Dark Room”商标，并提交了公证人，以显示： Dark Room and and and and and and the“ XIN Black Room”官方帐户功能” Xin Black Room是中国最可靠的二手奢侈品交易服务平台，是中国新邦资产管理公司和日本DA Black之间的合资企业全球控股公司是安全，可靠和便携性的。在标题为“爱上中世纪奢侈品的堕落开始的文章始于知道大黑房间”的文章中，图片的显着位置显示了“大黑室欢迎您参观”，而下图显示了日本，大黑人房间是权威”。文章提到“大黑房间”很多次，其中之一指出，“大黑室的声誉来自时间的困难。 Room Co.，Ltd.。手表和品牌套餐。柜台和商店经理的名片，袋子，手表，珠宝等。显示的产品的标签上印有“ Xin Black Room”一词。此外，他提倡 DA Black Room 和“ da Black Room”字体大小的使用构成了不公平的竞争。

公司提交了公证证书，第3536、3537、3538和3539号公证证书向第一案例法院提交，证明日本 Co.，Ltd.有限公司在日本享有很高的声誉。该公司这是字体尺寸包括“大黑房间”的地方。他认为，上述公证证书没有中文翻译，也不符合证据的组成部分，因此他不承认上述证据。

在诉讼期间，新邦DA Black Room 未能提交证据证明它在中国大陆的“大黑房间”和“ Xin Black Room”徽标之前使用了HE申请注册权利商标。

【法律分析】

作为法定权利，注册后获得了商标。注册商标的所有者有权禁止其他人使用与其商业商标相同或相似的商标，而未经许可就标记相同或相似的商品。作为绝对权利，商标的独家权利只有禁止其他人向后使用它的权利，并且无权违反先前权利。因此，在确定商标侵权时，应遵循中国大陆法律管辖区的首次注册和首次使用的原则，以避免消费者混淆，并能够将准确的产品源信息作为标准。

1。商标侵权的确定遵守客观归因和保护法律和先前权利的原则