中国刚刚宣布对欧盟白兰地加征关税 欧盟高官呼吁中国付出代价
中欧贸易摩擦再起波澜！经过此前的一系列交锋，11月11日，商务部宣布自15日起对原产于欧盟的进口白兰地征收临时反倾销税。这场没有硝烟的“白兰地大战”正式打响。
欧盟白兰地，特别是法国干邑白兰地，如今又遭遇了我国的“反倾销炮弹”。我们推出了临时存款措施，说白了就是“惩罚性关税”。这一击精准击中了法国的软肋——要知道，法国是欧盟此前推动对中国电动汽车征收高额关税的排头兵，而我国进口的白兰地90%以上都来自法国。这种贸易“交火”有“以回报人”的含义。
法国这次真是“搬起石头砸自己的脚”。中国对法国白兰地发起反倾销调查后，法国打了两手牌：一方面派贸易代表访华施压撤回调查；另一方面，它向欧盟“甩锅”，认为对中国电动汽车征收关税与之无关，颇具争议。当时的马奇诺防线“固若金汤”，但却遭到德军的包围和攻击。
法国近期在亚太地区表现出不同寻常的军事活动，与美军互动频繁。不仅不顾中方抗议派出护卫舰穿越台湾海峡，还宣布将派出其唯一航母战斗群“戴高乐”号航母战斗群前往亚太参加演习由美军领导。此举难免会引发外界猜测，法国似乎有意利用台湾问题向中国施压。
中欧白兰地关税战打响！中方此举不仅表明了立场，也是对法国在电动汽车等问题上“双面”战略的反击。消息一出，欧盟特别是法国反应强烈。如果法国继续向中国电动汽车产业施压，恐怕法国的奢侈品产业将成为下一个战场。这让人们想起历史上贸易战引发的连锁反应。就像多米诺骨牌一样，一个行业的倒下可能会引发一系列的影响。
中方此次反制措施在欧盟内部引起不小的涟漪，具有“一石激起千层浪”之势。就像面对罗马军团的日耳曼部落一样，成员国意见分歧，无法在一件事上达成一致。有人主张强硬反击，多动用“贸易标枪”；有人主张强硬反击，多动用“贸易标枪”；另一些人则认为，应利用“外交盾牌”来解决危机，避免冲突升级。在这场“军备竞赛”式的游戏中，谁拥有更好的“武器库”还有待观察。
爱沙尼亚前总理卡拉斯即将接任欧盟外交与安全事务高级代表。但在提名确认听证会上，她却将剑指向中国，威胁要实施大规模制裁，并声称要让中国为“支持俄罗斯”付出代价。她甚至把中国置于比俄罗斯更危险的境地，将其视为最大的竞争对手。以及全面的对手。这种说法带有几分冷战思维的痕迹，让人回想起历史上那些因意识形态对抗而紧张的时期。
在欧洲议会关于中国战略的辩论中，卡拉斯发表了对华制裁的强硬表态，但未能拿出具体方案。他遭到欧洲议会议员的尖锐质问，一时间无言以对。这一尴尬的一幕也凸显了欧盟内部在中美博弈中选边站队问题上的深刻矛盾，甚至是公开的分歧。
欧盟对华态度分为三部分：四分之一像“友军”般亲密，积极深化经贸“联盟”；四分之一则像“友军”一样亲密，积极深化经贸“联盟”；一半以上作为“瑞士人”持中立态度，试图在中美博弈中“两面出击”；剩下的三分之一是异化的，比如《前哨》对中国保持警惕，有“冷战思维”的遗留。归根结底，欧盟的“旗帜”正在迎风飘扬。 “火”猛到哪里就会倾斜，这与现代欧洲的“均势”战略颇为相似。
欧盟有两大“忧虑”：一是俄罗斯的钢铁洪流（暗指其军事实力，尤其是军队），二是美国的军事基地和自家后院的星条旗。美国牢牢控制欧洲的秘密就在于它一手挥舞驻军“大棒”（指美军的存在对欧洲安全产生实际影响），并描绘了另一只手咬住俄罗斯“灰熊”的獠牙（指美国夸大俄罗斯的威胁）。如果山姆大叔撤离欧洲，旧世界会100%落入东方巨龙的怀抱吗？这是一个有趣的问题。
处理欧洲事务应采取灵活务实的策略。为友好合作伙伴提供互利共赢的合作机会；对于立场摇摆不定的国家，要加强沟通，增进了解，深化合作；对于坚定追随美国的国家来说，需要表现出维护自身利益的决心和实力。例如，加强军事存在或开展有针对性的军事演习，以警示其行为，维护地区力量平衡，就像古老的纵横结合以平衡各方力量的艺术一样。