奢侈品关税下调是“罗生门”，专家称长期降税是必然

奢侈品关税下调是“罗生门”，专家称长期降税是必然

据经济之声《央广财经观察》报道，财政部相关部门官员近日表示，没有听说调整中高端商品进口关税。就在上周三，商务部新闻发言人姚坚在例行新闻发布会上回答记者时表示，中国进一步降低进口关税，包括部分中高端商品的关税，是大势所趋，各部门对此都有依据和共识。随后，有媒体报道称，奢侈品关税即将下调，化妆品、烟酒等将率先下调，降幅将定在2%至15%之间。

但财政部官员明确否认了这一消息，称“没有听说有调整”。为何各部门对是否降低奢侈品进口关税意见不一？奢侈品进口关税未来是否会调整？目前存在哪些障碍？调整奢侈品进口关税，究竟利大于弊？针对这些问题，中央广播电台财经观察采访了中国人民大学经济学院教授黄卫平。

降低关税有利于平衡进出口贸易

主持人：对于奢侈品进口关税是否应该降低，网友们的看法还存在着明显的分歧。有的网友认为降低关税会减少财政收入；但还有一种观点认为，循环经济的作用不可忽视，经济增长和税收收入要靠消费拉动，而不是单纯依靠关税的变化、税率的调整。您如何分析这两类网友的观点？

黄卫平：首先我们要明确一点，进口产品的消费不是累积性的。你消费别人的产品，你实际拉动的是他们的需求，而不是你自己的需求。消费不完全等同于我们所谓的内需拉动经济。如果是我们自己生产的，你增加消费，肯定拉动内需。如果是进口的，你实际上是在拉动别人的需求，相当于拉动他们的外需。

第二，在所有的收入中，比如说财政收入中的增值税，不管进口还是国内，都是存在的。另外，不管进口还是国内，消费税都是存在的，而且这个税本身并不是进口商品特有的。从关税来看，无非就是几百亿。我自己的看法是，关税收入本身并不是很重要的因素，但如果能够降低中高端消费品的关税，那么就能够推动关税总水平的降低，其实还是有一定作用的。

所以从这个角度来说，我们不谈流通税、增值税、消费税，单单谈降低关税本身，有利于降低我们的关税水平，应该说，这样有利于平衡进出口的贸易平衡，大概会有积极的作用。

从长远来看，降低奢侈品进口关税是必然趋势

主持人：很多网友觉得这个事情很简单，觉得降低关税就能促进我们的消费。但是您的分析可能让大家有些困惑，请您继续分析奢侈品进口关税是否应该调整。

黄卫平：其实调整一下问题不大，就关税收入而言，我觉得不会有颠覆性的影响，所以不是很重要。但是能在一定程度上促进关税总体水平，应该会有积极的作用。从我的角度来讲，我可能更多考虑奢侈品对民众的影响，或者奢侈品消费对社会的积极或消极影响。这个影响可能比减税或增税之类的影响更深远。

主持人：我们回到现在的情况，财政部和商务部对这个事情还没有达成共识，我想请您来判断一下，您觉得未来降低奢侈品进口关税的可能性有多大？

黄维平：我觉得从长期来看，其实是相当有可能的。第一，它对大局没有坏处。第二，它可以促进关税总水平的下降。第三，它对贸易顺差有一定的调节作用。所以从长期来看，下降很可能是必然的。而且也有人这么认为。降税其实对社会是有积极作用的。比如说，如果关税降下来了，奢侈品的价格就会比较便宜，当人们买得起的时候，就会有更多的人去用，奢侈品的炫耀功能就会减弱。

另外，大家必须承认，国外的中高端消费品在款式、质量上确实比国内的产品要好，这些中高端产品进入国内市场，其实起到了鲶鱼的作用，搅动了整个消费市场，倒逼我们企业从高质量、独特风格的角度去提高产品质量和款式，在这方面是有积极作用的。

降低奢侈品关税仍面临障碍

主持人：请您分析一下，从目前这件事情的困境来看，您认为奢侈品关税的降低还存在哪些障碍？

黄维平：我觉得有障碍。一方面确实有收入方面的考虑，另一方面我觉得网友们还是有一些社会方面的考虑。因为在收入比较落后的国家，在社会分配不均的情况下，奢侈品的地位特别高。因为它有很强的炫耀能力，所以大家都去追求。而且在收入比较低的国家，如果大家都去追求所谓的奢侈品，那就有点追求奢侈了，这样不太好。所以不同的群体有不同的看法，这确实反映了我们国家现在的经济收入分配状况。

你会发现，真正成熟的国家都已经实现了品牌大众化、大众品牌化，奢侈品只是高度专属的商品。从我国的角度，我认为随着经济的发展，奢侈品会逐渐脱去奢侈的外衣，成为收入相对较高的群体的普遍消费，到那时，中国的消费就进入正规化阶段了。