奢侈品关税下调是“罗生门”,专家称长期降税是必然

日期: 2024-07-17 02:02:44|浏览: 268|编号: 104204

奢侈品关税下调是“罗生门”,专家称长期降税是必然

据经济之声《央广财经观察》报道,财政部相关部门官员近日表示,没有听说调整中高端商品进口关税。就在上周三,商务部新闻发言人姚坚在例行新闻发布会上回答记者时表示,中国进一步降低进口关税,包括部分中高端商品的关税,是大势所趋,各部门对此都有依据和共识。随后,有媒体报道称,奢侈品关税即将下调,化妆品、烟酒等将率先下调,降幅将定在2%至15%之间。

但财政部官员明确否认了这一消息,称“没有听说有调整”。为何各部门对是否降低奢侈品进口关税意见不一?奢侈品进口关税未来是否会调整?目前存在哪些障碍?调整奢侈品进口关税,究竟利大于弊?针对这些问题,中央广播电台财经观察采访了中国人民大学经济学院教授黄卫平。

降低关税有利于平衡进出口贸易

主持人:对于奢侈品进口关税是否应该降低,网友们的看法还存在着明显的分歧。有的网友认为降低关税会减少财政收入;但还有一种观点认为,循环经济的作用不可忽视,经济增长和税收收入要靠消费拉动,而不是单纯依靠关税的变化、税率的调整。您如何分析这两类网友的观点?

黄卫平:首先我们要明确一点,进口产品的消费不是累积性的。你消费别人的产品,你实际拉动的是他们的需求,而不是你自己的需求。消费不完全等同于我们所谓的内需拉动经济。如果是我们自己生产的,你增加消费,肯定拉动内需。如果是进口的,你实际上是在拉动别人的需求,相当于拉动他们的外需。

第二,在所有的收入中,比如说财政收入中的增值税,不管进口还是国内,都是存在的。另外,不管进口还是国内,消费税都是存在的,而且这个税本身并不是进口商品特有的。从关税来看,无非就是几百亿。我自己的看法是,关税收入本身并不是很重要的因素,但如果能够降低中高端消费品的关税,那么就能够推动关税总水平的降低,其实还是有一定作用的。

所以从这个角度来说,我们不谈流通税、增值税、消费税,单单谈降低关税本身,有利于降低我们的关税水平,应该说,这样有利于平衡进出口的贸易平衡,大概会有积极的作用。

从长远来看,降低奢侈品进口关税是必然趋势

主持人:很多网友觉得这个事情很简单,觉得降低关税就能促进我们的消费。但是您的分析可能让大家有些困惑,请您继续分析奢侈品进口关税是否应该调整。

黄卫平:其实调整一下问题不大,就关税收入而言,我觉得不会有颠覆性的影响,所以不是很重要。但是能在一定程度上促进关税总体水平,应该会有积极的作用。从我的角度来讲,我可能更多考虑奢侈品对民众的影响,或者奢侈品消费对社会的积极或消极影响。这个影响可能比减税或增税之类的影响更深远。

主持人:我们回到现在的情况,财政部和商务部对这个事情还没有达成共识,我想请您来判断一下,您觉得未来降低奢侈品进口关税的可能性有多大?

黄维平:我觉得从长期来看,其实是相当有可能的。第一,它对大局没有坏处。第二,它可以促进关税总水平的下降。第三,它对贸易顺差有一定的调节作用。所以从长期来看,下降很可能是必然的。而且也有人这么认为。降税其实对社会是有积极作用的。比如说,如果关税降下来了,奢侈品的价格就会比较便宜,当人们买得起的时候,就会有更多的人去用,奢侈品的炫耀功能就会减弱。

另外,大家必须承认,国外的中高端消费品在款式、质量上确实比国内的产品要好,这些中高端产品进入国内市场,其实起到了鲶鱼的作用,搅动了整个消费市场,倒逼我们企业从高质量、独特风格的角度去提高产品质量和款式,在这方面是有积极作用的。

降低奢侈品关税仍面临障碍

主持人:请您分析一下,从目前这件事情的困境来看,您认为奢侈品关税的降低还存在哪些障碍?

黄维平:我觉得有障碍。一方面确实有收入方面的考虑,另一方面我觉得网友们还是有一些社会方面的考虑。因为在收入比较落后的国家,在社会分配不均的情况下,奢侈品的地位特别高。因为它有很强的炫耀能力,所以大家都去追求。而且在收入比较低的国家,如果大家都去追求所谓的奢侈品,那就有点追求奢侈了,这样不太好。所以不同的群体有不同的看法,这确实反映了我们国家现在的经济收入分配状况。

你会发现,真正成熟的国家都已经实现了品牌大众化、大众品牌化,奢侈品只是高度专属的商品。从我国的角度,我认为随着经济的发展,奢侈品会逐渐脱去奢侈的外衣,成为收入相对较高的群体的普遍消费,到那时,中国的消费就进入正规化阶段了。

提醒:请联系我时一定说明是从同城奢侈品信息网上看到的!