LV假销售正在热搜索中，为什么计数器泄漏假货？
5月20日，奢侈品牌路易威登（Louis ）（路易斯）成为微博的热门搜索，以供“柜台出售柜台，法院裁定返回货物并补偿赔偿的三倍。”一旦新闻发布，它就引发了消费者的大量讨论。那么，整个事情发生了什么，柜台如何出售假货？
事件还原：LV犯有欺诈性的销售伪造商品，退还货物付款的行为，是赔偿的三倍
判决信息表明，路易威登的假销售发生在2020年。
2020年9月，湖南省长沙市的公民Luo女士在 Gujin 的Louis 柜台购买了一个手提包，价格为18,700元。因为她怀疑自己已经买了一个假袋，Luo女士将购买的手袋寄给了Hunan Co.，Ltd.，Ltd。进行检查。
根据评估意见，中国检验和认证集团Hunan Co. Ltd.认为，发送检查的手袋不是由Louis 生产的。评估意见书表明，路易斯·路易·威登（Louis Louis ）手提包发送了检查，涂层画布和皮革，棕色长老会/红色。评估的意见是，发送检查的样本不符合品牌/制造商宣布的技术信息和工作流程特征。
在这方面，路易威登柜台给出了多种“原因”，包括支付了合格的商品，而没有欺诈行为，例如出售伪造商品；即使原告实际上支付了案件涉及的销售合同的价格，也可能不会出于日常消费需求等。随后，Luo女士以 City的地区人民法院提起诉讼，理由是 Gujin 的Louis 涉嫌欺诈。
经过审判，法院裁定，卢女士提交了购物收据，付款记录等，这证明她确实在同一天从路易·威登柜台购买了模型手提包。 As a store by Louis (China) Sales Co., Ltd. in , the LV of have a clear list and for and goods, which can prove the time of and goods, the item , the , the of the , etc., and be and , and bear a of proof for the of the goods 卖。在这种情况下，该商店没有提交相应的证据来证明这一点，并且应该承担无法提供证据的后果。因此，法院裁定，作为卖方的商店有欺诈行为出售伪造商品，应退还付款并支付三倍的薪酬。
在法院的判决后，郭金中心的工作人员回答了该购物中心对此事的重视，并建立了一个特别部门来调查，并强调，郭金中心坚决地保护消费者的权利和利益，并将通知消费者，如果发现调查结果，则关心此事。
问题1：为什么假货从官方直接商店泄漏？
关于这一事件，Yaoke研究所的奢侈品专家兼董事周林认为，路易威登商店都是正式经营的，没有假货，但实际上，假货将“进入屋子”。 “最常见的是，它们是由店员转让的，而真正的商品已被私人工作人员带走，并且假货被出售给客户。这种情况存在于所有奢侈品牌中。”
正如周廷所说，在豪华商店的店员“丢弃”了真正的产品之前，它已经发生了。
2021年9月，上海一家位于区的豪华品牌Gucci商店向警方报告，称在公司集中的随机检查期间，该商店发现，有几种不同样式的皮包库存为假货，并怀疑它们已被转移。
警方的调查发现，在当时辞职的时候，辞职的店员Jin多次从互联网二手交易平台上购买了低价的假袋。截至事件发生时，他购买了5个假袋，并且型号和颜色与经过调整的真实袋子完全相同。事实证明，金在二手交易网站上以“内部员工价格”的名义挂在了二手交易网站上。与客户进行谈判后，他使用同样的假袋在线购买，并在仓库中交换了真实的袋子，并以比计数价格低3,000-5,000元的价格出售它们。 Jin几次使用相同方法出售了5个真正的柜台袋，总利润超过57,000元。后来，当金得知公司将对库存进行随机检查时，他自愿辞职。
除了被店员“取代”外，周林还认为，在其他三种情况下，奢侈品柜台被假货“进入大厅”。首先，该团队与该品牌背后共同出售了假产品。 “市场上甚至还有特殊的POS机器。此前，一个著名的手表品牌在一家商店中有五台POS机器，其中三台是假产品的特殊产品。最著名的团队卖出了假产品是爱马仕（）副总裁的一站式案例，该副总裁将所有合作伙伴整合起来制造假产品并在几年前出售假产品。”
第二种情况是，官方品牌将劣质产品用作优质产品。周廷说，由于销售热门，奢侈品牌急于寻找供应商的供应不足。目前，产品的材料和工艺通常与真正的产品，产品和标志不一致，即使在严重的情况下，产品质量也不那么好。这种“饮用毒药的渴求”也曾发生过。
第三种情况是经销商大规模出售假冒商品。 “一种标准和多种商品是经销商的常见技巧。该品牌只会给经销商一种产品，但经销商可以出售10个产品。经销商出售伪造商品是一种普遍现象。根据利息关系，品牌员工通常会视而不见。”
问题2：您为什么被判处“虚假的一个和三个补偿”？
在生活中，我们经常听到两种类型的薪酬方法：“一个假一个付款”和“一个假一个付款付款”。当您购买“假货”时，为什么薪酬方法有所不同？据《北京新闻》的一位记者说，十倍薪酬通常适用于食品安全领域，而经营者对其商品或服务的欺诈行为则适用三倍。
根据第55条，《中华人民共和国消费者权利保护法》第1款，如果操作员承诺在提供商品或服务方面采取欺诈行为，他应根据消费者的要求增加对损失的赔偿，而赔偿金额的增加是消费者购买商品的价格的三倍或接收服务的成本;如果增加的补偿金额小于500元，则为500元。因此，荷兰省长沙市的富隆地方法院首先裁定，路易·威登（Louis ）柜台返回了卢（Luo）女士支付18,700元人民币的货物，三分之三的赔偿金为56,100元。
问题3：这与案件中涉及的LV计数器的损失有多大关系？
北京新闻的一名记者在判决文件中注意到，霍南省长沙市的富隆地区人民法院认为，涉及该案的LV计数器没有提交相应的证据来证明这一点，并应承担无效提供证据的后果。
在这场民事纠纷中，该案所涉及的LV计数器没有提供证据，这与失去案件有多大关系？北京Yihe律师事务所的律师Miao 说，正是由于案件中涉及的LV计数器的未能使他失败了。正如审判文件所表明的那样，作为国际知名的奢侈品牌，路易·威登（Louis ）应该有清晰的库存清单和严格的管理程序来接收和销售商品。如果无法证明出售商品的合法来源，则法院将被判定为涉嫌欺诈。
北京兰彭律师事务所主任张齐艾伊（Zhang ）表示，无论是根据《民事诉讼法》法律的规定，还是该程序中的举证责任或审判负担的分配规则，对上述案件的责任都在涉及LV计数器中。根据国内外法律，在诉讼案件中存在举证责任。在这种情况下，没有问题的证明负担。也就是说，原告提供了证据，表明LV计数器会出售柜台的柜台，如果作为被告有辩护的LV计数器，他必须提供证据。如果他不提供证据，他必须承担不提供证据的责任。
Zhang 认为，在上述情况下，可能有三个原因使该案件涉及的LV计数器没有证据。首先是假袋确实被出售了，因此不可能提供证据。第二个是有证据表明，卖出的袋子是一个真正的袋子，但是所涉及的LV柜台无法得到它。如果是这种情况，那么现行法律实际上有补救措施。根据法律，所涉及的LV计数器可以向法院，律师或评估部提出检索，但涉及的LV计数器尚未提交此申请；第三个是该袋子最初在涉及的LV柜台中出售的是一个真正的包，但是由于真正的袋子现在已经消失了，因此有可能客观的证据丢失。在这种情况下，所涉及的LV计数器也可以提供相关的证据，但仍未提供。从上述可能性来看，涉及该案的LV计数器不可避免地会丢失此案。
北京新闻贝壳财务记者Yu Wang