二手豪华电子商务定价的“不合时宜的规则”
二手电子商务的二手二手产品的价格。最近，北京业务每日记者发现，Secoo出售的二手Gucci中型竹子葡萄酒袋的价格比官方网站给出的新产品高652元。此外，二手电子商务公司（例如新山和李子红色孔）也具有二手产品的市场参考价格，甚至实际交易价格都高于官方网站的定价。分析师认为，上述提高原始价格侵犯买方知情权并可能构成欺诈行为的行为。
价格高于官方网站
二手豪华电子商务的价格可能比品牌本身更大胆。在持续两个多月的调查中，北京业务日报记者发现，二手豪华产品和轻型奢侈品产品由二手豪华电子商务平台（例如Secoo，和）出售，标有市场参考价格和实际销售。价格将高于该品牌官方网站上标记的价格。
凭借空闲的奢侈品交易，Secoo进入了电子商务市场，许多二手产品的价格远高于品牌官员的新产品价格。 6月11日，Secoo标记的二手Gucci中型竹子葡萄酒袋的价格为24,252元，而Gucci官方网站上同一产品的价格为23,600元。与两者相比，它们的价值比该品牌的新包装高652元。
从市场流通状况来看，Gucci中型竹连接葡萄酒的袋子并不是“绝版”风格。北京业务每日记者从Gucci商店中学到的，同一产品已经在实物商店中出售了很长时间，并且有红色和黑色型号，而且价格相同。 Gucci国际贸易购物中心商店的销售人员表示，Gucci中型竹子的巴卡拉特人的欣赏空间有限，而颜色块的巴卡拉特目前更受欢迎。
不仅是Secoo提高了二手商品的价值。北京业务每日记者发现，在我心中，一辆格子高帮休闲鞋正在销售，推荐的平台标记市场价格为6,800元，价格为4,499元。但是，根据该平台，市场建议的售价由卖家提供，仅用作为购买参考。
如果消费者是心脏的成员，如果他有机会获得优惠券，他可以以4,283元的价格购买该产品，但前提是消费者必须首先支付118元的年费才能成为“心脏”才能成为“心脏”来宾。”。在官方网站上，上面同一高顶休闲鞋的价格为4,400元。
此外，新山平台上90％新的Gucci小型巴卡拉特标签的推荐市场价格为25,800元，几乎是GUCCI官方网站上同一包给出的价格的两倍。
此外，上述情况也存在于梅红色鲍林格（Plum Red ），用于中高端闲置产品平台。以的黑色中型手提包为例，Red 中二手产品的市场参考价格为19,192元，元素比官方网站给出的17,500元价格高1,692元。
借此机会增加收入
实际上，二手奢侈品平台“忽略”一些卖家的定制价格或“默认价格”，以提高市场参考价格和市场建议的价格，这并不是没有理由的。北京企业每日记者了解到，二手奢侈品平台将向出售闲置商品的卖方收取一定比例的服务费。
据报道，当用户在红色孔时委托商品（用户采用平台给出的定价）时，产品的最终交易价格的20％费将成为红孔的服务收入；如果用户独立设定价格，则产品最终交易的30％费将成为Red 的服务收入。
新山向销售用户收费12％的产品交易价格，最低服务费为99元，最高服务费为3,000元。这意味着在一定价格范围内，价格越高，卖方的交易价格越高，平台的收入就越大。
作为提供交易的平台，二手豪华电子商务无权代表卖家的定价。关于市场建议的心脏商标或实际售价的售价高于该品牌的价格，该品牌的价格是北京业务日报，接受了Heart Mark的创始人Dong Bowen。东·鲍恩（Dong Bowen）表示，该平台将为托运商品提供建议的价格。如果它是卖方发布和出售的“未签名”二手产品，则该平台无法指导卖方以价格。 “二手奢侈品的估值与大数据有关，并且不能向公众宣布具体的估值细节。”东·鲍恩（Dong Bowen）以这种方式解释了定价规则。
东·鲍恩（Dong Bowen）在接受《北京商业日报》记者的采访时说，在几个月内，他将添加评估个人卖家产品的功能。
关于该平台的二手奢侈品以比该品牌的官方网站更高的价格出售的问题，北京业务每日记者还与负责Secoo和客户服务人员的相关人员联系。后者说，如果有需要的话，他会要求负责的相关人员尽快与记者联系。但是，截至发稿时，以上两家公司都没有给予正式答复。
Yaoke研究所的豪华产品专家兼总监周（Zhou Ting第一手市场。价格的1/3。在C2C交易模式中，卖方将夸大价格，消费者可以通过比较价格来避免购买膨胀的产品。如果该平台在B2C交易模型中提高了二手商品的价格，则可能会误导某些用户在第三和第四层城市中。用户城市的这一部分没有品牌柜台，因此他们很少在线购买高价产品，并且无法比较产品的价格。但是，随着电子商务市场的继续下降，所有类别的产品的价格往往变得透明，而买家以高价购买二手产品的可能性将变得越来越小。
或涉嫌欺诈
尽管该平台将市场参考价格和市场建议仅作为参考，但鉴于使用上述平台的用户，这两个价格代表了“新产品的原始价格”。 “市场参考价格和市场建议价格的痕迹越高，买家将享受的折扣越多。”许多消费者对北京业务日记记者也表达了同样的观点。
在这个关于价格的数字游戏中，消费者需要比较多方的价格，以避免卖方设定的“坑”。
Zhao 是著名的IT法律专家，提高原始价格的目的是通过向买方传达虚假信息，然后误导买家购买相应的产品，误导买家，这侵犯了买家的权利知道并构成欺诈。如果以平台的名义出售产品，则该平台应承担退还一份并根据法律支付三份的法律责任。如果个人之间进行交易，则遭受利益损失的一方可以根据合同法的内容要求终止合同，因为另一方已承担欺诈行为。但是，在这场争端中，有限的证据表明买家可以找到。
电子商务研究中心法律权利部助理分析师孟也认为，二手电子商务上的大多数产品都是由个人出售的，商品的定价也由个人自由决定。为了获得更多的利润，一些卖家错误地报告了高价和商品的实际价值。但是，它远低于报价的价格，在交易期间，买方必须先支付，然后在交易完成后运送货物，从而损害买方权益。在上述问题中，在买方与卖方之间的协议期间，是否涉嫌侵权需要保留良好的证据。
同时，二手产品（作为非标准产品可以返回还是交换）仍然是行业中辩论的重点。关于二手奢侈品返回和交换的问题，孟·惠因（Meng ）说，目前，许多二手商品不支持不合理的回报，一旦确认了货物，该平台通常不支持权利保护。根据相关的法律规定，除了标记的特定类别外，在线购物产品还需要7天的无季节回报和交易所，并且应应用两种第一手产品。
北京业务日常不平等调查小组