敢在法庭上与BURBERRY争论吗？宁波中青：只有你一个有格子吗？

敢在法庭上与BURBERRY争论吗？宁波中青：只有你一个有格子吗？

在奢侈品市场整体下滑的背景下，品牌维权力度逐渐加大。 （请耐心标记文末彩蛋~）

9月21日上午，因宁波中清进出口有限公司（以下简称宁波中清）使用了与品牌“”相同的经典格子图案，该品牌所有者——博贝雷有限公司博贝雷）向法院提起商标侵权诉讼，索赔300万元。

上海浦东法院在第三十一审判庭公开开庭审理，新闻媒体对庭审情况进行视频直播。时尚资本频道（ID：-）注意到，本案之所以被选为庭审直播，是因为该案具有典型性。这是一起中国企业贴牌加工出口商品涉嫌侵犯他人商标权的案件。正是因为该案的代表性，双方均拒绝和解，等待第二天法院的判决。

格子战争

时尚之都路（ID：-）注意到，原告与被告的争议焦点集中在经典的格子图案上。

原告博贝尔公司认为

其“ ”和格子商标是世界著名奢侈品牌和高档商品的图案。宁波中清向浦东新区保税区海关申报称，出口厄瓜多尔的箱包使用了格子图案，与巴宝莉公司注册的商标相同，构成侵权。要求被告宁波中清承担博贝雷公司注册商标专用权，停止侵权并赔偿损失300万元。

被告人宁波忠庆辩称：

一、被告出口的涉案行李不构成侵权：

（一）涉案箱包外观图案的底色、色彩组合、横竖线的宽窄、格子图案覆盖范围等与原告图形商标不相似；

（二）涉案箱包来源合法，被告仅为外贸代理商；

（三）该行李箱申报出口为“无品牌”货物，被告未将其外观作为商标使用；

（四）被告作为外贸代理人，在提供外贸代理服务时履行了合理注意义务。

2、被告认为其行为不构成商标侵权。同时，涉案货物在出口报关时被海关扣押，并未对原告国内市场份额和竞争地位产生任何影响。原告没有遭受实际损失，被告也无需赔偿原告300万。元。

宁波中庆针对的是什么样的公司？直属中国轻工产品进出口总公司，是国有大型进出口企业之一。是公司在宁波设立的唯一全资子公司，具有独立法人资格。

在此，时尚之都路（ID：-）向您简单介绍一下这款经典的格纹图案。 1924年，其著名的标志：格子图案被注册。这种由红、白、黑、浅棕色组成的格子图案当时被运用在风衣的内衬上，后来几乎成为了该品牌的代名词。 1967年，其著名的格子图案开始运用在雨伞、箱包和围巾上，进一步凸显了产品的特色。

时尚之都路（ID：-）下面晒出涉案包包的图片，让大家感受一下像不像。

这是被起诉的产品

这是正品

“我们的包包有不同的颜色组合，卡其色和浅米色的区别。”宁波中清律师辩称：“至于格子图案，大学生宿舍床单都是这个格子，不存在原创或近似，构成侵权。”

宁波中清被上海海关处罚

事实上，早在2013年，上海海关就已应该公司的要求查处了来自宁波中清的这批货物。

时尚资本频道（ID：-）在上海海关网站查询到，宁波中清于2013年5月21日向海关申报出口一批拉杆包至厄瓜多尔。

实际出口货物为7000个带有类似下图的格子标志的拉杆包、手提包、化妆包，总价值7万美元。

上海海关经调查认为，当事人出口的拉杆包、手提包、化妆包上使用的网格标志与商标权人注册的“格子图案”商标近似。根据2001年修订的《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款的规定，该商品属于侵犯“格子图案”商标专用权的商品。

根据《中华人民共和国海关法》第九十一条和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二十五条的规定，上海海关决定没收上述侵权拉杆包7000个、7000个。手提包和化妆包。 7000元，罚款44000元。

庭审中，博贝尔公司代理律师透露，2010年，宁波中清向哥伦比亚出口了一批相同产品。

案例故事到此结束。您对这个案例有何看法？留言表达你的看法吧！